El día de hoy es de esos en los que te alegras de haberte levantado por las mañanas, porque a los que somos demócratas no alegra y mucho que la organización terrorista ETA declare un "Alto el fuego".
De momento no sabemos mucho, esta tarde comparecerá el consejero de Interior Vasco y también imagino que el ministro del Interior hará lo propio esta tarde o mañana. Ellos nos concretaran cosas, pero desde luego que ya hay mucho en claro. La izquierda abertzale se ha dado cuenta, tras muchos años, que apoyando la violencia no van a ganar nada, y las elecciones municipales del próximo mes de mayo son una buena oportunidad de recuperar protagonismo político, hecho que solo lograrán si y solo sí abandonan las armas. La falta de apoyo a la violencia ha sido determinante para este alto el fuego,lo que no sabemos es si también lo será para el abandono definitivo de las armas, esperemos que así sea y dentro de unos días, pueda titular: el último paso, ETA se ha terminado.
La decisión de hoy es fruto de un gran trabajo de todos, de la Justicia Española al ilegalizar listas como las de Democracia 3 millones, Partido de las Tierras Vascas...,del Gobierno Vasco, que gracias a la Coalición PSOE-PP, está destruyendo muchos de los apoyos a los terroristas y está reforzando a la policía autonómica vasca en la lucha antiterrorista, del Gobierno que preside JL Rodríguez Zapatero, que tras la experiencia de la T4 ha seguido la línea adecuada en política contra el terrorismo, de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, del apoyo francés y portugués...
Ahora se abren muchos frentes políticos, que veremos cómo se desarrollan, solo espero que los políticos no cedan al chantaje terrorista, y permitan entrar a los criminales en las Instituciones Vascas.
domingo, 5 de septiembre de 2010
miércoles, 1 de septiembre de 2010
Vuelta a la vida normal
El día de hoy, 1 de septiembre, es probablemente para muchos el peor día del año, y es que miles de españoles terminan su largo mes de vacaciones y vuelven a trabajar, comienzan los exámenes de septiembre o el curso académico en algunas universidades.
El verano llega a su fin, no hay nada más que ver el tiempo con el que amanecíamos esta mañana, y parece que la actualidad informativa se va reactivando poco a poco, pero cuesta. En breves días se iniciará un nuevo período de sesiones en el Parlamento, y al volver a trabajar, después de las vacaciones más cortas de la historia (solo un mes frente a los dos de antes), sus señorías se van a encontrar el plato fuerte de los Presupuestos por delante.
El PSOE ya ha iniciado los contactos parlamentarios para intentar sacar adelante las cuentas públicas, y ha admitido que si no pudiera hacerlo, convocaría elecciones de inmediato. Los socialistas han empezado a jugar a un juego de estrategia en el que la pieza popular ni se plantea como posible al igual que las izquierdas (IU, Verdes, BNG, ERC, NaBai) y que CIU, UPN y UPD. Con este fuerte descarte solo quedan el PNV y CC, habituales socios de Zapatero en Presupuestos anteriores. El problema ahora es qué dar y qué pedir, porque mucho me temo que la solución del PNV es clara y pasa por "traicionar" a Patxi López, jugada que espero el PSOE no acepte porque si así lo hiciera sería una traición al pueblo vasco.
Veremos qué pasa que hasta Diciembre hay tiempo, mientras tanto, lo seguiremos estudiando y aquí escribiendo sobre todo cuando comiencen las rondas de comparecencias en Octubre. Ahora, a seguir adaptándose a la vida normal.
El verano llega a su fin, no hay nada más que ver el tiempo con el que amanecíamos esta mañana, y parece que la actualidad informativa se va reactivando poco a poco, pero cuesta. En breves días se iniciará un nuevo período de sesiones en el Parlamento, y al volver a trabajar, después de las vacaciones más cortas de la historia (solo un mes frente a los dos de antes), sus señorías se van a encontrar el plato fuerte de los Presupuestos por delante.
El PSOE ya ha iniciado los contactos parlamentarios para intentar sacar adelante las cuentas públicas, y ha admitido que si no pudiera hacerlo, convocaría elecciones de inmediato. Los socialistas han empezado a jugar a un juego de estrategia en el que la pieza popular ni se plantea como posible al igual que las izquierdas (IU, Verdes, BNG, ERC, NaBai) y que CIU, UPN y UPD. Con este fuerte descarte solo quedan el PNV y CC, habituales socios de Zapatero en Presupuestos anteriores. El problema ahora es qué dar y qué pedir, porque mucho me temo que la solución del PNV es clara y pasa por "traicionar" a Patxi López, jugada que espero el PSOE no acepte porque si así lo hiciera sería una traición al pueblo vasco.
Veremos qué pasa que hasta Diciembre hay tiempo, mientras tanto, lo seguiremos estudiando y aquí escribiendo sobre todo cuando comiencen las rondas de comparecencias en Octubre. Ahora, a seguir adaptándose a la vida normal.
jueves, 26 de agosto de 2010
Criticar por el vicio de criticar
Lleva el Gobierno de España casi dos años diciendo que el PP "no arrima el hombro", y en política económica entiendo que no lo arrimen porque sería un descalabro, pero en política internacional... y con hechos tan claros como son los de Melilla y los cooperantes españoles en Mauritania no me cabe en la cabeza.
Respecto a Melilla, creo que el Gobierno ha actuado de manera solvente, en un plazo razonable, ha resuelto un problema que no es ni la primera ni la segunda vez que sucede ni que sucederá, pero que hay que tratar con la sangre muy fría y utilizando las armas del Estado de Derecho, no montando un espectáculo militar como con el famoso Perejil. No entiendo porque el PP pone como excusa una llamada del rey español al marroquí; en primer lugar fue por comenzar el Ramadán, y en segundo, para eso está la Corona, que no pasa nada por utilizarla.
Respecto a los cooperantes de Mauritania, la actitud ya si que es de risa, se ponen pegas a salvar vidas humanas. Me da exactamente igual lo que nos halla costado a los españoles la liberación, prefiero eso a que se pierdan vidas humanas. De acuerdo, no estamos para financiar a organizaciones terroristas, pero no vamos a crear mártires por esa razón.
El PP critica hasta en cosas que sabe de sobra que no tiene la razón. La portavoz popular en el Congreso, Saenz de Santamaría le ha cogido gusto a criticar a Zapatero y al PSOE, incluso, cuando es consciente de que las actuaciones que realizan son buenas. Con este espíritu, se les escapa La Moncloa por sus propios méritos.
Lo que si tengo claro es una cosa, los ministros de Zapatero podían acercarse al Parlamento, que allí no se comen a nadie, y den explicaciones de lo que hacen más a menudo, tanto de sus aciertos como de sus fallos.
Respecto a Melilla, creo que el Gobierno ha actuado de manera solvente, en un plazo razonable, ha resuelto un problema que no es ni la primera ni la segunda vez que sucede ni que sucederá, pero que hay que tratar con la sangre muy fría y utilizando las armas del Estado de Derecho, no montando un espectáculo militar como con el famoso Perejil. No entiendo porque el PP pone como excusa una llamada del rey español al marroquí; en primer lugar fue por comenzar el Ramadán, y en segundo, para eso está la Corona, que no pasa nada por utilizarla.
Respecto a los cooperantes de Mauritania, la actitud ya si que es de risa, se ponen pegas a salvar vidas humanas. Me da exactamente igual lo que nos halla costado a los españoles la liberación, prefiero eso a que se pierdan vidas humanas. De acuerdo, no estamos para financiar a organizaciones terroristas, pero no vamos a crear mártires por esa razón.
El PP critica hasta en cosas que sabe de sobra que no tiene la razón. La portavoz popular en el Congreso, Saenz de Santamaría le ha cogido gusto a criticar a Zapatero y al PSOE, incluso, cuando es consciente de que las actuaciones que realizan son buenas. Con este espíritu, se les escapa La Moncloa por sus propios méritos.
Lo que si tengo claro es una cosa, los ministros de Zapatero podían acercarse al Parlamento, que allí no se comen a nadie, y den explicaciones de lo que hacen más a menudo, tanto de sus aciertos como de sus fallos.
Termómetros callejeros
No se si será por el cambio climático, pero lo seguro es que vamos camino de terminar el agosto más caluroso de los últimos treinta años. Hace un calor tan sofocante que lo único que apetece es estar, como estoy yo ahora, con la habitación en penumbras para combatir este aire africano.
Y es que sales a la calle y te encuentras con los temidos termómetros callejeros, esos que te dan los buenos días a las nueve de la mañana marcando 28ºC, unos termómetros que hacen más daño que perjuicio, porque ya dice el refrán; "Ojos que no ven, corazón que no siente"; y lo peor de todo es que las temperaturas que dan son erróneas porque llevan al sol muchas horas y se sobrecalientan.
Estos "benditos" termómetros solo tienen la utilidad de asustar, tanto en invierno como en verano, y ser el foco de atención de las cámaras de televisión cuando a las tres de la tarde conectan con un sofocado reportero, que no puede estar en la playa de vacaciones, para que les cante la asombrosa cifra del termómetro que siempre tiene a sus espaldas, a pesar de que esa sea una temperatura más que agrandada de la real.
Yo, lo tengo claro, eliminaba la temperatura en los momentos de verano e invierno para no traumatizar a los conciudadanos, que son más felices sin saber que se están abrasando o congelando. Aunque si que es cierto, prefiero mil veces que las noticias de portada sean las meteorológicas porque eso significa que no hay problemas mayores, como el triste episodio de ayer en Afganistán.
Y es que sales a la calle y te encuentras con los temidos termómetros callejeros, esos que te dan los buenos días a las nueve de la mañana marcando 28ºC, unos termómetros que hacen más daño que perjuicio, porque ya dice el refrán; "Ojos que no ven, corazón que no siente"; y lo peor de todo es que las temperaturas que dan son erróneas porque llevan al sol muchas horas y se sobrecalientan.
Estos "benditos" termómetros solo tienen la utilidad de asustar, tanto en invierno como en verano, y ser el foco de atención de las cámaras de televisión cuando a las tres de la tarde conectan con un sofocado reportero, que no puede estar en la playa de vacaciones, para que les cante la asombrosa cifra del termómetro que siempre tiene a sus espaldas, a pesar de que esa sea una temperatura más que agrandada de la real.
Yo, lo tengo claro, eliminaba la temperatura en los momentos de verano e invierno para no traumatizar a los conciudadanos, que son más felices sin saber que se están abrasando o congelando. Aunque si que es cierto, prefiero mil veces que las noticias de portada sean las meteorológicas porque eso significa que no hay problemas mayores, como el triste episodio de ayer en Afganistán.
martes, 10 de agosto de 2010
Crisis de Gobierno
Me he tomado unas vacaciones cercanas a los dos meses en las que hemos tenido absolutamente de todo, desde el fracasado Debate sobre el Estado de la Nación, pasando por la subida del IVA, la victoria de la selección de fútbol en el mundial, la reforma laboral, la aprobación de la ley del aborto, la sentencia del Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña o la prohibición de las corridas de toros en Cataluña. Muchas cosas me he dejado en el tintero pero de vuelta de estas vacaciones escritoras nos encontramos la primera crisis del Zapaterismo,guerra en Madrid por la candidatura del PSOE a la presidencia de la Comunidad Autónoma.
Esta es sin duda, la prueba definitiva de que algo falla dentro del propio PSOE, la política de Zapatero, atacando a los derechos sociales le ha ganado muchos enemigos en los despachos de Ferraz y este clima de inseguridad ha propiciado que tengamos unas primarias para decidir quién será el candidato que intente echar a Esperanza Aguirre de la Puerta del Sol. Lo llamativo de este asunto viene porque hasta hace escasos días, la candidatura de Tomás Gómez era apoyada por todos, incluso por Zapatero, era el candidato indiscutible. Y no sé muy bien por qué, a la ministra de Sanidad se le ocurre presentarse y encima se lleva el apoyo del presidente del Gobierno que cambia de opinión como una veleta.
El problema de fondo es la división en el seno del gobierno y del PSOE; está claro que si ahora Trinidad Jiménez se va a dedicar a una campaña electoral y encima doble, deberá dejar su cartera como ya ha pedido el PP porque no se puede estar en misa y replicando. La ministra de momento se niega a si que va a estar pluriempleada y tendrá que dejar un poco de lado una de las dos actividades, y mucho me temo muy a mi pesar que será la del ministerio con todo lo que tiene que mejorar la Sanidad Pública y las políticas sociales que también son de su competencia.
Llevo esperando una restructuración en el Gobierno mucho tiempo, imaginé, ingenuo de mí, que sería al acabar una fracasada Presidencia de turno pero desde entonces han pasado 40 días y los mismos señores carentes de iniciativa la mitad de ellos siguen llevando los ministerios. Este Gabinete tiene muchos hombres y mujeres que deben salir de donde están por el bien de este país y se ha de mantener a algunos, que también los hay, que están haciendo las cosas bien y que han demostrado la suficiente altura de miras como para llevar un país.
Zapatero tiene que ganar primero la guerra que tiene abierta en casa y eso pasa por imponerse, crear un equipo fuerte. Sólo de esta manera, el gobierno recuperará los índices de confianza que tenía en 2008.
Esta es sin duda, la prueba definitiva de que algo falla dentro del propio PSOE, la política de Zapatero, atacando a los derechos sociales le ha ganado muchos enemigos en los despachos de Ferraz y este clima de inseguridad ha propiciado que tengamos unas primarias para decidir quién será el candidato que intente echar a Esperanza Aguirre de la Puerta del Sol. Lo llamativo de este asunto viene porque hasta hace escasos días, la candidatura de Tomás Gómez era apoyada por todos, incluso por Zapatero, era el candidato indiscutible. Y no sé muy bien por qué, a la ministra de Sanidad se le ocurre presentarse y encima se lleva el apoyo del presidente del Gobierno que cambia de opinión como una veleta.
El problema de fondo es la división en el seno del gobierno y del PSOE; está claro que si ahora Trinidad Jiménez se va a dedicar a una campaña electoral y encima doble, deberá dejar su cartera como ya ha pedido el PP porque no se puede estar en misa y replicando. La ministra de momento se niega a si que va a estar pluriempleada y tendrá que dejar un poco de lado una de las dos actividades, y mucho me temo muy a mi pesar que será la del ministerio con todo lo que tiene que mejorar la Sanidad Pública y las políticas sociales que también son de su competencia.
Llevo esperando una restructuración en el Gobierno mucho tiempo, imaginé, ingenuo de mí, que sería al acabar una fracasada Presidencia de turno pero desde entonces han pasado 40 días y los mismos señores carentes de iniciativa la mitad de ellos siguen llevando los ministerios. Este Gabinete tiene muchos hombres y mujeres que deben salir de donde están por el bien de este país y se ha de mantener a algunos, que también los hay, que están haciendo las cosas bien y que han demostrado la suficiente altura de miras como para llevar un país.
Zapatero tiene que ganar primero la guerra que tiene abierta en casa y eso pasa por imponerse, crear un equipo fuerte. Sólo de esta manera, el gobierno recuperará los índices de confianza que tenía en 2008.
lunes, 14 de junio de 2010
Contrarreloj en Bélgica
Ayer teníamos los resultados de las elecciones federales belgas. Unos resultados, que contra todo pronóstico dieron la victoria a los separatistas flamencos con el 28% de los votos. El líder de los independentistas flamencos, Bart de Wever se postula como próximo presidente del gobierno, un gobierno que aumentará las diferencias entre francófonos y neearlandófonos. Flamencos y Valones, tradicionalmente enfrentados en el país Belga, van a verse separados cada vez más con la llegada de este partido creciente al poder. Este partido va a tener que pactar para formar gobierno con al menos otras tres fuerzas políticas y con idearios bastante diferentes.
En Bélgica hay una crisis institucional mucho mayor que en este país; Leverme, el anterior primer ministro tardó unos nueve meses en lograr formar gobierno, y esta vez parece que las cosas van por el mismo camino. Bélgica es un país inundado por la deuda, casi como la española, y lo más preocupante de todo es que en unos quince días asumirá la Presidencia de turno de la UE, una presidencia de la que se espera mucho, sobre todo tras el desastre de la española y el medio año que ha perdido la Unión. Salvo sorpresa y aunque el rey Alberto II se empeñe en acercar posturas para formar un gobierno en estos quince días, Bélgica tomará posesión de la Presidencia con un gobierno provisional y con un futuro muy incierto, puesto que de Wever es un euroescéptico reconocido y como separatista tratará de dividir un país que lo que menos necesita ahora es preocuparse del modelo de Estado. Bruselas, la ciudad de las dos culturas, la capital de la Unión puede resultar dividida y cargarse a unos de los grandes fundadores de la CEE.
El ascenso de euroescépticos no beneficia en absoluto a Europa. Teníamos el caso la pasada semana en Holanda, la victoria de un partido antislamista, racista, euroescéptico, ultraderechista...en las elecciones demuestra que la crisis ha sido capaz de romper nuestros valores humanos y nuestro respeto a los derechos humanos; hecho que solo sirve para acercarnos al fácil discurso demagógico.
En Bélgica hay una crisis institucional mucho mayor que en este país; Leverme, el anterior primer ministro tardó unos nueve meses en lograr formar gobierno, y esta vez parece que las cosas van por el mismo camino. Bélgica es un país inundado por la deuda, casi como la española, y lo más preocupante de todo es que en unos quince días asumirá la Presidencia de turno de la UE, una presidencia de la que se espera mucho, sobre todo tras el desastre de la española y el medio año que ha perdido la Unión. Salvo sorpresa y aunque el rey Alberto II se empeñe en acercar posturas para formar un gobierno en estos quince días, Bélgica tomará posesión de la Presidencia con un gobierno provisional y con un futuro muy incierto, puesto que de Wever es un euroescéptico reconocido y como separatista tratará de dividir un país que lo que menos necesita ahora es preocuparse del modelo de Estado. Bruselas, la ciudad de las dos culturas, la capital de la Unión puede resultar dividida y cargarse a unos de los grandes fundadores de la CEE.
El ascenso de euroescépticos no beneficia en absoluto a Europa. Teníamos el caso la pasada semana en Holanda, la victoria de un partido antislamista, racista, euroescéptico, ultraderechista...en las elecciones demuestra que la crisis ha sido capaz de romper nuestros valores humanos y nuestro respeto a los derechos humanos; hecho que solo sirve para acercarnos al fácil discurso demagógico.
domingo, 13 de junio de 2010
Hacen cuentas hasta los de letras
Mañana tengo la suerte o la desgracia, ya no lo sé, de enfrentarme a un momento en la vida de los estudiantes que pasa a la historia como horrible. Ya lo juzgaré dentro de unos días pero a unas 12 horas de la temida selectividad no lo veo tan complicado.
Lo peor de todo es que uno se siente como una cobaya en un laboratorio, pertenezco a esa primera promoción que va a experimentar el fenómeno Bolonia, que creo que es un proceso positivo para los europeos pero que en este país se nos ha echado encima muy rápido y claro, las adaptaciones son un poco improvisadas. Y con este plan de EEES, cambia la Universidad Española, hasta ahora obsoleta donde las haya comparada con el resto de las euroepas; pero también cambia la Prueba de Acceso a la Universidad, es decir, la Selectividad. Este nuevo modelo pretende acceder a las carreras con un conocimiento demostrado más propio de esa rama; esto en la teoría está muy bien. Es normal que a un médico le exijan más nota en biología que en filosofía, pero el problema viene cuando en cada universidad de España anteponen como "favoritas" unas asignaturas a otras, de manera que según lo que quieras ser y dónde, tendrás notas diferentes.¿A ver qué respondemos ahora cuando nos pregunten por nuestra nota?.
La ecatombe de todo esto llega cuando la puntuación es de hasta 14 puntos divididos de manera compleja matemáticamente que obligan hasta a los alumnos de letras a coger la calculadora y ponerse a resolver unos problemas para no dormir. Durante este año me he llenado la cabeza de conjeturas y posibilidades que hasta el 8 de mayo, no aclaron definitivamente. ¡Menuda mente brillante la que ha diseñado estas fórmulas!
La nueva selectividad es una lotería, o mejor, un juego de cartas, y como no pongas las buenas sobre la mesa, date por fastidiado, que no lo arreglas nunca.
Mañana tenemos la prueba de fuego, nuestras aspiraciones en la vida pasan por un examen. Pero el camino no acaba esta semana, el problema viene cuando tengamos que resolver las cuentas para hallar nuestra nota en las distintas universidades de España.
Lo peor de todo es que uno se siente como una cobaya en un laboratorio, pertenezco a esa primera promoción que va a experimentar el fenómeno Bolonia, que creo que es un proceso positivo para los europeos pero que en este país se nos ha echado encima muy rápido y claro, las adaptaciones son un poco improvisadas. Y con este plan de EEES, cambia la Universidad Española, hasta ahora obsoleta donde las haya comparada con el resto de las euroepas; pero también cambia la Prueba de Acceso a la Universidad, es decir, la Selectividad. Este nuevo modelo pretende acceder a las carreras con un conocimiento demostrado más propio de esa rama; esto en la teoría está muy bien. Es normal que a un médico le exijan más nota en biología que en filosofía, pero el problema viene cuando en cada universidad de España anteponen como "favoritas" unas asignaturas a otras, de manera que según lo que quieras ser y dónde, tendrás notas diferentes.¿A ver qué respondemos ahora cuando nos pregunten por nuestra nota?.
La ecatombe de todo esto llega cuando la puntuación es de hasta 14 puntos divididos de manera compleja matemáticamente que obligan hasta a los alumnos de letras a coger la calculadora y ponerse a resolver unos problemas para no dormir. Durante este año me he llenado la cabeza de conjeturas y posibilidades que hasta el 8 de mayo, no aclaron definitivamente. ¡Menuda mente brillante la que ha diseñado estas fórmulas!
La nueva selectividad es una lotería, o mejor, un juego de cartas, y como no pongas las buenas sobre la mesa, date por fastidiado, que no lo arreglas nunca.
Mañana tenemos la prueba de fuego, nuestras aspiraciones en la vida pasan por un examen. Pero el camino no acaba esta semana, el problema viene cuando tengamos que resolver las cuentas para hallar nuestra nota en las distintas universidades de España.
jueves, 10 de junio de 2010
Haciendo la pelota...
Hoy ha sido un día maratoniano para Zapatero, y creo que ha estas horas aún no ha terminado. Comenzaba la mañana en Roma, entrevistándose con Su Santidad Benedicto XVI y tras esto preparaba con Berlusconi el Consejo Europeo donde nos pondrán a escurrir, después llegaba a España para presidir el "acto" del PSOE en la Sala Columnas del Congreso en honor a su primer parlamentario, Pablo Iglesias y a última hora recibía a Clegg en Moncloa.
De todos estos actos, el que quiero destacar, por el nivel de hipocresía que tiene es el de la visita al Vaticano. El Presidente del Gobierno, desde que lo es, ha emprendido una política anticlerical desmesurada y abusiva, buscando dejar la religión para lo íntimo, más íntimo de los ciudadanos y vulnerando a mi entender el artículo 16 de nuestra Constitución. Leyes como la del aborto, la futura de "libertad religiosa", eutanasia,o decisiones como la de las cruces en los colegios... son prueba de ello. Zapatero no mantiene desde hace casi dos años ninguna relación con la Conferencia Episcopal Española, y pese a todo esto, tiene la desfachatez de plantarse hoy en el Vaticano, el ateo más ateo del mundo, con una sonrisa de oreja a oreja y hablar con el Papa. Pero no nos engañemos, Zapatero no admira al Papa, ni mucho menos, simplemente quiere hacer la pelota.
El año próximo se celebrará en Madrid, la Jornada Mundial de la Juventud, y esto implica que del orden de cinco millones de jóvenes llenarán Madrid y alrededores durante una semana de agosto. El suculento dinero que estos dejan en España le ha obligado a Zapatero a pelotear al Papa no vaya a ser que cambie de opinión. ¡Cómo nos aprovechamos de la Iglesia cuando da dinero! Aún así hay algún necio que dice que él no quiere pagar los gastos de seguridad del Papa y que se lo descuenten de sus impuestos. Yo no quiero pagar los de Rock in Rio y me aguanto.
La JMJ, como el Camino de Santiago dejan muchos millones en España, y eso Zapatero lo sabe, y por eso, hoy le ha puesto buena cara al Papa, y mientras tanto, Pajín y compañía vierten acusaciones hacia la Iglesia impropias de demócratas.
De todos estos actos, el que quiero destacar, por el nivel de hipocresía que tiene es el de la visita al Vaticano. El Presidente del Gobierno, desde que lo es, ha emprendido una política anticlerical desmesurada y abusiva, buscando dejar la religión para lo íntimo, más íntimo de los ciudadanos y vulnerando a mi entender el artículo 16 de nuestra Constitución. Leyes como la del aborto, la futura de "libertad religiosa", eutanasia,o decisiones como la de las cruces en los colegios... son prueba de ello. Zapatero no mantiene desde hace casi dos años ninguna relación con la Conferencia Episcopal Española, y pese a todo esto, tiene la desfachatez de plantarse hoy en el Vaticano, el ateo más ateo del mundo, con una sonrisa de oreja a oreja y hablar con el Papa. Pero no nos engañemos, Zapatero no admira al Papa, ni mucho menos, simplemente quiere hacer la pelota.
El año próximo se celebrará en Madrid, la Jornada Mundial de la Juventud, y esto implica que del orden de cinco millones de jóvenes llenarán Madrid y alrededores durante una semana de agosto. El suculento dinero que estos dejan en España le ha obligado a Zapatero a pelotear al Papa no vaya a ser que cambie de opinión. ¡Cómo nos aprovechamos de la Iglesia cuando da dinero! Aún así hay algún necio que dice que él no quiere pagar los gastos de seguridad del Papa y que se lo descuenten de sus impuestos. Yo no quiero pagar los de Rock in Rio y me aguanto.
La JMJ, como el Camino de Santiago dejan muchos millones en España, y eso Zapatero lo sabe, y por eso, hoy le ha puesto buena cara al Papa, y mientras tanto, Pajín y compañía vierten acusaciones hacia la Iglesia impropias de demócratas.
domingo, 6 de junio de 2010
It's time for Africa
Estamos a menos de una semana para que arranque el Mundial de la FIFA 2010 en Sudáfrica, un mundial que va a ser histórico, no sólo para los españoles, porque vamos convencidos de que vamos a ganar, sino para el mundo entero.
Es la primera vez, que un evento que atrae y mueve tanto dinero, tantos intereses se va a celebrar en África, ese continente de pobreza extrema y miseria que muchas veces olvidamos los que vivimos en el primer mundo. Es un oportunidad para Sudáfrica de demostrar al mundo entero que no le tiene que envidiar en nada a otros países y que África, la olvidada, puede organizar eventos serios como este. Sudáfrica ha evolucionado mucho en los últimos 20 años, movida por su posición estratégica y por la riqueza mineral de sus tierras, pero también, fruto del empeño de muchos hombres humildes que consiguieron romper con el "apartheid" y abrirse al mundo, creciendo económicamente y acelerando la transición demográfica. El trabajo de hombres como Tutu y Mandela ve ahora sus frutos, África se mira ahora en Sudáfrica y también el mundo entero admira la integración internacional con este evento del país sudafricano
Es el momento de Sudáfrica, de África entera, es la hora de darnos cuenta que las lacras que lastiman una sociedad pueden darse la vuelta en unos años. Aún así, Sudáfrica tiene muchos retos por delante como disminuir la conflictividad social o regular esa política "de revancha" contra los blancos. Tenemos un ejemplo de progreso, de superación personal donde podemos mirar en estas situaciones de crisis que nos golpean.
Sólo se puede desear al país del Sur, un buen mundial que le sirva para atraer a personas a sus tierras y para abrir al mundo el paraíso del continente en el cuál aparecimos y por desgracia, el más pobre del mundo.
Es la primera vez, que un evento que atrae y mueve tanto dinero, tantos intereses se va a celebrar en África, ese continente de pobreza extrema y miseria que muchas veces olvidamos los que vivimos en el primer mundo. Es un oportunidad para Sudáfrica de demostrar al mundo entero que no le tiene que envidiar en nada a otros países y que África, la olvidada, puede organizar eventos serios como este. Sudáfrica ha evolucionado mucho en los últimos 20 años, movida por su posición estratégica y por la riqueza mineral de sus tierras, pero también, fruto del empeño de muchos hombres humildes que consiguieron romper con el "apartheid" y abrirse al mundo, creciendo económicamente y acelerando la transición demográfica. El trabajo de hombres como Tutu y Mandela ve ahora sus frutos, África se mira ahora en Sudáfrica y también el mundo entero admira la integración internacional con este evento del país sudafricano
Es el momento de Sudáfrica, de África entera, es la hora de darnos cuenta que las lacras que lastiman una sociedad pueden darse la vuelta en unos años. Aún así, Sudáfrica tiene muchos retos por delante como disminuir la conflictividad social o regular esa política "de revancha" contra los blancos. Tenemos un ejemplo de progreso, de superación personal donde podemos mirar en estas situaciones de crisis que nos golpean.
Sólo se puede desear al país del Sur, un buen mundial que le sirva para atraer a personas a sus tierras y para abrir al mundo el paraíso del continente en el cuál aparecimos y por desgracia, el más pobre del mundo.
jueves, 3 de junio de 2010
El AVE ha pasado a 300 km/hora
El pasado 20 de abril, D.José Blanco, ministro de Fomento soltaba el bombazo informativo en el Congreso anunciando que "había tomado la decisión de contruir un corredor de Alta Velocidad entre Ávila y Segovia" y se comprometió a presentar el estudio funcional de la línea en Ávila durante el mes de mayo y sacarlo un mes más tarde para licitarlo.
Todo parecía de color de rosa, esta ciudad, iba a tener una Alta Velocidad necesaria y esperada. Todos celebramos la idea, yo agradecí en esta página al ministro su decisión, la de salvar, aunque sea un poco, la maltrecha economía de la provincia abulense.
Sin embargo, Mayo ha pasado y por aquí el ministro no ha pasado, y las últimas declaraciones hablan de que "va a estudiar la viabilidad y funcionalidad de la vía", entonces, ¿qué había hecho antes?,¿tomar la decisión al buen tun tun?. Esta claro que con el plan de ajuste que nos han puesto Comisión y FMI la vertebración ferroviaria de Alta Velocidad se va a detener, nada más hay que ver lo que está pasando con el ya proyectado y presupuestado AVE a Cantabria.
El ministro, se ha reído de todos los abulenses, nos ha mentido. El AVE ha vuelto a pasar fugazmente, a 300km/hora por delante de nuestros ojos, pero se ha ido sin estación ni proyecto, lo hizo Álvarez Cascos, Magdalena Álvarez y José Blanco. Todos se apuntaron al proyecto de vender la moto y echarse atrás a la hora de comprarla.
La ciudad amurallada necesita el AVE como el comer,pero, por supuesto que no voy a decir que dejen de construir otras vías para hacer la nuestra. Pero la reducción en obra pública no es la salida y eso también lo dice la Comisión y el FMI. Se puede recortar de otros sitios y no de los únicos que generan empleo.
Los datos de paro de ayer no tienen precedentes, somos la provincia de Castilla y León donde más ha crecido el paro en los últimos 12 meses, casi el 25% frente al 12,5% nacional y encima no se ven "brotes verdes". A las insituciones no les importa Ávila. O mucho cambian las cosas, o acabaremos siendo una ciudad fantasma.
Todo parecía de color de rosa, esta ciudad, iba a tener una Alta Velocidad necesaria y esperada. Todos celebramos la idea, yo agradecí en esta página al ministro su decisión, la de salvar, aunque sea un poco, la maltrecha economía de la provincia abulense.
Sin embargo, Mayo ha pasado y por aquí el ministro no ha pasado, y las últimas declaraciones hablan de que "va a estudiar la viabilidad y funcionalidad de la vía", entonces, ¿qué había hecho antes?,¿tomar la decisión al buen tun tun?. Esta claro que con el plan de ajuste que nos han puesto Comisión y FMI la vertebración ferroviaria de Alta Velocidad se va a detener, nada más hay que ver lo que está pasando con el ya proyectado y presupuestado AVE a Cantabria.
El ministro, se ha reído de todos los abulenses, nos ha mentido. El AVE ha vuelto a pasar fugazmente, a 300km/hora por delante de nuestros ojos, pero se ha ido sin estación ni proyecto, lo hizo Álvarez Cascos, Magdalena Álvarez y José Blanco. Todos se apuntaron al proyecto de vender la moto y echarse atrás a la hora de comprarla.
La ciudad amurallada necesita el AVE como el comer,pero, por supuesto que no voy a decir que dejen de construir otras vías para hacer la nuestra. Pero la reducción en obra pública no es la salida y eso también lo dice la Comisión y el FMI. Se puede recortar de otros sitios y no de los únicos que generan empleo.
Los datos de paro de ayer no tienen precedentes, somos la provincia de Castilla y León donde más ha crecido el paro en los últimos 12 meses, casi el 25% frente al 12,5% nacional y encima no se ven "brotes verdes". A las insituciones no les importa Ávila. O mucho cambian las cosas, o acabaremos siendo una ciudad fantasma.
martes, 1 de junio de 2010
Los incansables israelíes.
Ayer tuvimos la tristeza y la desgracia de contamplar un hecho horroroso, es sin duda, el ataque de Israel a la flotilla de Gaza con la intención de volver a crispar, que es lo que llevan haciendo más de 30 años.
Atacar la ayuda humanitaria, es, junto con los ataques a los civiles la manera más rastrera de luchar por unos intereses que creo, no se merecen. El conflicto palestino-israelí trae cola desde finales de la 2ª guerra mundial, pero es gran beneficiado en estos años ha sido sin duda, Israel, los palestinos han aguantado carros y carretas, y se han tragado muchas cosas que no debían. Y qué respuesta encuentran por parte de la comunidad internacional, prácticamente ninguna. La ONU condenaba ayer el "ataque" pero no la actitud de Israel, vaya dosis de cinismo y del bueno. Los palestinos han sido expulsados de una tierra en la que han vivido cientos de años solo por el intento de "compensar" a un pueblo que, si es cierto, lo han marginado en todos los sitios. Pero los israelitas, no contentos con este "regalo" han decidido bloquear humanitariamente y en parte militarmente Gaza, pese a las recomendaciones internacionales.
A Israel antes lo apoyaba EEUU, ahora ni eso, le quedan pocos amigos. Es la hora de que los organismos internacionales intervengan de una vez por todas, porque allí están dispuestos a no entenderse. La ONU debe tomar para sí la ciudad de Jerusalén y establecer, por muy intervencionista que parezca, un gobierno propio de momento para subsanar la situación. Ninguno de los bandos va a querer perder la ciudad santa, pero no podemos consentir que ese espíritu haga perder más vidas. Una condena unánime y el establecimiento de una poder externo en Jerusalén terminaría con todas estas discusiones y devolvería la paz y la prosperidad al pueblo palestino.
Esta situación no ha de durar más. Israel tiene que dejar las armas y si no fuera así, habrá que determinar el aislamiento internacional.
Atacar la ayuda humanitaria, es, junto con los ataques a los civiles la manera más rastrera de luchar por unos intereses que creo, no se merecen. El conflicto palestino-israelí trae cola desde finales de la 2ª guerra mundial, pero es gran beneficiado en estos años ha sido sin duda, Israel, los palestinos han aguantado carros y carretas, y se han tragado muchas cosas que no debían. Y qué respuesta encuentran por parte de la comunidad internacional, prácticamente ninguna. La ONU condenaba ayer el "ataque" pero no la actitud de Israel, vaya dosis de cinismo y del bueno. Los palestinos han sido expulsados de una tierra en la que han vivido cientos de años solo por el intento de "compensar" a un pueblo que, si es cierto, lo han marginado en todos los sitios. Pero los israelitas, no contentos con este "regalo" han decidido bloquear humanitariamente y en parte militarmente Gaza, pese a las recomendaciones internacionales.
A Israel antes lo apoyaba EEUU, ahora ni eso, le quedan pocos amigos. Es la hora de que los organismos internacionales intervengan de una vez por todas, porque allí están dispuestos a no entenderse. La ONU debe tomar para sí la ciudad de Jerusalén y establecer, por muy intervencionista que parezca, un gobierno propio de momento para subsanar la situación. Ninguno de los bandos va a querer perder la ciudad santa, pero no podemos consentir que ese espíritu haga perder más vidas. Una condena unánime y el establecimiento de una poder externo en Jerusalén terminaría con todas estas discusiones y devolvería la paz y la prosperidad al pueblo palestino.
Esta situación no ha de durar más. Israel tiene que dejar las armas y si no fuera así, habrá que determinar el aislamiento internacional.
domingo, 30 de mayo de 2010
La llamaban Trinidad
Hoy, es un día importante en el calendario de la Iglesia, se celebra el misterio de la Trinidad, eso de que solo hay un Dios pero se manifiesta en tres personas. Y también es, por tanto, el Santo de nuestra querida ministra de Sanidad y Política Social, Dña. Trinidad Jiménez. Ya me fastidiaría ser atea reconocida y llamarme Trinidad.
La ministra de Sanidad que sustituyó al gran Bernat Soria, va de plató en plató contando historias para no dormir. El otro día nos sorprendía el bombazo informativo de que a partir de ahora, no se ni por qué y casi prefiero no saberlo, a los recién nacidos se les ha de llamar "criaturas". Pero para qué vale esto, a mi me parece que lo único que tratan es de desnaturalizar la figura del bebé y así justificar actitudes como la ley del aborto. Un recién nacido es un ser humano, que es algo más que una simple criatura. No es para alarmar a nadie pero es el primer paso para el infanticidio, aunque que es una ley como la del aborto que permite abortar hasta la 14 semana más que un pre-infanticidio.
En relación con esta ley que promueve la muerte, la ministra decía, que las menores de edad, que por motivos familiares, pudieran tener problemas para abortar van a tener su decisión en manos de un médico, y que este podrá consultar a un psicólogo y a un trabajador social. ¿Pero no había que contener el gasto público? Si les parece montamos una comisión de expertos, los pagamos 6000€ al mes y que analicen cada caso, o como me decía un amigo, que lo voten sus señorías en el Congreso de los Diputados. Una menor es responsabilidad de sus padres, y el prohibir a su hija abortar no creo que sea una postura contra la chica, sino más bien al contrario, una actitud responsable, con el que será su futuro nieto.
La ministra está teniendo actitudes en cuanto a estos temas que dejan mucho que desear. Ahora eso sí, la labor que está realizando contra el tabaquismo en este país es excepcional, aunque tampoco tiene que echarse muchas flores porque está viviendo un poco de las rentas de Soria y Salgado. La ley que va a poner en marcha nos pone en la línea de Europa y demuestra el compromiso de este país con la OMS. Soló espero que esta ley no perjudique mucho a la hostelería.
El título del artículo, es el del programa de radio de la farmaceútica de la serie Doctor Mateo. Es increíble como la televisión influye en nuestras vidas
La ministra de Sanidad que sustituyó al gran Bernat Soria, va de plató en plató contando historias para no dormir. El otro día nos sorprendía el bombazo informativo de que a partir de ahora, no se ni por qué y casi prefiero no saberlo, a los recién nacidos se les ha de llamar "criaturas". Pero para qué vale esto, a mi me parece que lo único que tratan es de desnaturalizar la figura del bebé y así justificar actitudes como la ley del aborto. Un recién nacido es un ser humano, que es algo más que una simple criatura. No es para alarmar a nadie pero es el primer paso para el infanticidio, aunque que es una ley como la del aborto que permite abortar hasta la 14 semana más que un pre-infanticidio.
En relación con esta ley que promueve la muerte, la ministra decía, que las menores de edad, que por motivos familiares, pudieran tener problemas para abortar van a tener su decisión en manos de un médico, y que este podrá consultar a un psicólogo y a un trabajador social. ¿Pero no había que contener el gasto público? Si les parece montamos una comisión de expertos, los pagamos 6000€ al mes y que analicen cada caso, o como me decía un amigo, que lo voten sus señorías en el Congreso de los Diputados. Una menor es responsabilidad de sus padres, y el prohibir a su hija abortar no creo que sea una postura contra la chica, sino más bien al contrario, una actitud responsable, con el que será su futuro nieto.
La ministra está teniendo actitudes en cuanto a estos temas que dejan mucho que desear. Ahora eso sí, la labor que está realizando contra el tabaquismo en este país es excepcional, aunque tampoco tiene que echarse muchas flores porque está viviendo un poco de las rentas de Soria y Salgado. La ley que va a poner en marcha nos pone en la línea de Europa y demuestra el compromiso de este país con la OMS. Soló espero que esta ley no perjudique mucho a la hostelería.
El título del artículo, es el del programa de radio de la farmaceútica de la serie Doctor Mateo. Es increíble como la televisión influye en nuestras vidas
jueves, 27 de mayo de 2010
Semana de parlamentos
Entre el martes, el miércoles y el jueves, hemos tenido cientos de imágenes de las dos cámaras nacionales y es que la actividad parlamentaria ha sido intensa en estos dos días.
El martes, en el Congreso, salía adelante una moción del PP con el apoyo de todos los grupos, en la que se instaba al gobierno a no congelar las pensiones, esta derrota en el Hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo suponía la vigésimo primera derrota en la legislatura. Entre tanto, en el Senado, se montaba una bronca bochornosa tras la intervención de Pío García Escudero, en la bancada popular daba golpes en las mesas de sus escaños al ritmo que cantaba "Zapatero, dimisión". Pero que imagen dan ustedes a los españoles, una sesión plenaria parada durante 5 minutos por que les apetece vocear cuando lo ví creí que el Senado se había convertido en un estadio de fútbol donde parecía tener razón la afición que más fuerte gritaba. Bastante tenemos los ciudadanos como para ver la falta de educación de esos quienes nos representan y los que están llamados o eso creemos, a solucionar nuestros problemas. Es patético, que en un sistema político asentado como el nuestro, el presidente del Senado, tenga que mandar callar a sus señorías, eso es más propio de repúblicas cocoteras. Aunque, el PP tiene antecedentes en conductas de este tipo, véase cuando le daba por desplegar pancartas en el Congreso.
El miércoles, la sesión de control estuvo marcada por la rectificación de Zapatero a su vicepresidenta económica y a sí mismo, con el cambio de fecha en la supresión de crédito a los Ayuntamientos. Menos mal, que han dado medio año de margen, porque de lo contrario, el empleo que proviene de las entidades locales (que es mucho) caería de manera desorbitante, a ver si con un poco de suerte en Enero ya no se nota tanto. Ese mismo día, la portavoz popular en el Congreso le dejaba caer a la Vicepresidenta, de la Vega, una convocatoria de elecciones anticipadas, a lo que la portavoz del gobierno le respondió con su tradicional "ustedes no tiene sentido de Estado". La sesión de control está para como su nombre indica "controlar" al Gobierno. Acusar de tener o no sentido de estado, dejelo para otra ocasión que no es momento de debatirlo en el Congreso.
Y la cumbre, llegaba hoy, un hemiciclo lleno hasta la bandera para sacar adelante el "pensionazo" y el "tijeretazo del empleo público", hasta a los convalecientes les ha tocado ir a pulsar el botón. Zapatero ha salvado gracias a CIU quizás la votación más importante en lo que vamos de legislatura. Pero que no se engañe, su amigo PNV le ha votado en contra y la abstención de CIU, es temporal y por responsabilidad, se está quedando solo en el Congreso y eso no es un buen inducador; se tiene que involucrar más en la relación con los grupos porque si no lo hiciera así, peligran los presupuestos. En el infarto de hoy, quiero destacar la buena exposición del Sr. Durán i Lleida, que se ha abstenido, correctamente, por responsabilidad y, al contrario que los "cazadores electorales", ha sabido planear el futuro. Han sido duras palabras las del catalán contra Zapatero, muy duras, le ha dicho que está "finiquitado" y tras esto, van algunos diputados socialistas y le aplauden... O no escuchan, o no entienden, o comparten la opinión del Sr. Durán i Lleida. El portavoz parlamentario de CIU lo tiene claro, el leonés tiene que convocar elecciones anticipadas, pero no ahora porque entonces si nos hundimos.
Hemos tenido una semana de escaños, micrófonos y cuentas, muchas cuentas con los votos; pero finalmente, tenemos aprobado, por uno, el decreto que baja el sueldo a los funcionarios y congela las pensiones entre otras cosas. La política económica le está haciendo al Presidente del Gobierno perder amigos en el patio del Congreso.
El martes, en el Congreso, salía adelante una moción del PP con el apoyo de todos los grupos, en la que se instaba al gobierno a no congelar las pensiones, esta derrota en el Hemiciclo de la Carrera de San Jerónimo suponía la vigésimo primera derrota en la legislatura. Entre tanto, en el Senado, se montaba una bronca bochornosa tras la intervención de Pío García Escudero, en la bancada popular daba golpes en las mesas de sus escaños al ritmo que cantaba "Zapatero, dimisión". Pero que imagen dan ustedes a los españoles, una sesión plenaria parada durante 5 minutos por que les apetece vocear cuando lo ví creí que el Senado se había convertido en un estadio de fútbol donde parecía tener razón la afición que más fuerte gritaba. Bastante tenemos los ciudadanos como para ver la falta de educación de esos quienes nos representan y los que están llamados o eso creemos, a solucionar nuestros problemas. Es patético, que en un sistema político asentado como el nuestro, el presidente del Senado, tenga que mandar callar a sus señorías, eso es más propio de repúblicas cocoteras. Aunque, el PP tiene antecedentes en conductas de este tipo, véase cuando le daba por desplegar pancartas en el Congreso.
El miércoles, la sesión de control estuvo marcada por la rectificación de Zapatero a su vicepresidenta económica y a sí mismo, con el cambio de fecha en la supresión de crédito a los Ayuntamientos. Menos mal, que han dado medio año de margen, porque de lo contrario, el empleo que proviene de las entidades locales (que es mucho) caería de manera desorbitante, a ver si con un poco de suerte en Enero ya no se nota tanto. Ese mismo día, la portavoz popular en el Congreso le dejaba caer a la Vicepresidenta, de la Vega, una convocatoria de elecciones anticipadas, a lo que la portavoz del gobierno le respondió con su tradicional "ustedes no tiene sentido de Estado". La sesión de control está para como su nombre indica "controlar" al Gobierno. Acusar de tener o no sentido de estado, dejelo para otra ocasión que no es momento de debatirlo en el Congreso.
Y la cumbre, llegaba hoy, un hemiciclo lleno hasta la bandera para sacar adelante el "pensionazo" y el "tijeretazo del empleo público", hasta a los convalecientes les ha tocado ir a pulsar el botón. Zapatero ha salvado gracias a CIU quizás la votación más importante en lo que vamos de legislatura. Pero que no se engañe, su amigo PNV le ha votado en contra y la abstención de CIU, es temporal y por responsabilidad, se está quedando solo en el Congreso y eso no es un buen inducador; se tiene que involucrar más en la relación con los grupos porque si no lo hiciera así, peligran los presupuestos. En el infarto de hoy, quiero destacar la buena exposición del Sr. Durán i Lleida, que se ha abstenido, correctamente, por responsabilidad y, al contrario que los "cazadores electorales", ha sabido planear el futuro. Han sido duras palabras las del catalán contra Zapatero, muy duras, le ha dicho que está "finiquitado" y tras esto, van algunos diputados socialistas y le aplauden... O no escuchan, o no entienden, o comparten la opinión del Sr. Durán i Lleida. El portavoz parlamentario de CIU lo tiene claro, el leonés tiene que convocar elecciones anticipadas, pero no ahora porque entonces si nos hundimos.
Hemos tenido una semana de escaños, micrófonos y cuentas, muchas cuentas con los votos; pero finalmente, tenemos aprobado, por uno, el decreto que baja el sueldo a los funcionarios y congela las pensiones entre otras cosas. La política económica le está haciendo al Presidente del Gobierno perder amigos en el patio del Congreso.
miércoles, 19 de mayo de 2010
Con la Paz no se juega
La pasada fue una semana muy movidita, no solo económicamente, sino también en lo que a la lucha antiterrorista se refiere. El portavoz del Grupo Popular en el Parlamento Europeo, Sr. Mayor Oreja, crispador por excelencia de este país volvió a hacer unas declaraciones que en ruines no desmerecen a las que hizo hace mes y medio.
Y es que el ex-ministro, insinua que Zapatero y ETA son "aliados potenciales", que lo que quieren es "una España debilitada", que están en la segunda parte de las negociaciones y que Zapatero llevará a ETA a los Ayuntamientos e Instituciones en un año. Estas declaraciones, que no aportan evidencias de que el proceso de negociación esté de nuevo abierto, han calado y muy hondo en la vida política pero en especial en el País Vasco. Allí, hace poco más de un año, se produjo una victoria de la democracia en su conjunto y un golpe institucional muy duro a ETA; una ETA que ya no tenía representación en el Parlamento de "tapadera" y además, los dos grandes partidos se unían, dejando atrás sus muchas discrepancias por el bien de Euskadi y de España en general.
Este pacto entre López y Basagoiti se tambalea por momentos, fruto de las declaraciones de Mayor Oreja, que aunque suavizadas desde Génova, han conseguido el efecto que pretendían.
No se puede jugar con la Paz de un pueblo de esta manera.
Parece que el PP-vasco y PSE se reunirán esta semana para otorgarse de nuevo la confiaza mutua y seguir caminando de la mano para obtener el beneficio del fin de la violencia. Dejen a estos señores gestionar Euskadi, que parece que lo saben hacer y preocúpense de gestionar la crisis, y no de utilizar la Lucha Antiterrorista como mecanismo para acelerar unas elecciones anticipadas.
Y es que el ex-ministro, insinua que Zapatero y ETA son "aliados potenciales", que lo que quieren es "una España debilitada", que están en la segunda parte de las negociaciones y que Zapatero llevará a ETA a los Ayuntamientos e Instituciones en un año. Estas declaraciones, que no aportan evidencias de que el proceso de negociación esté de nuevo abierto, han calado y muy hondo en la vida política pero en especial en el País Vasco. Allí, hace poco más de un año, se produjo una victoria de la democracia en su conjunto y un golpe institucional muy duro a ETA; una ETA que ya no tenía representación en el Parlamento de "tapadera" y además, los dos grandes partidos se unían, dejando atrás sus muchas discrepancias por el bien de Euskadi y de España en general.
Este pacto entre López y Basagoiti se tambalea por momentos, fruto de las declaraciones de Mayor Oreja, que aunque suavizadas desde Génova, han conseguido el efecto que pretendían.
No se puede jugar con la Paz de un pueblo de esta manera.
Parece que el PP-vasco y PSE se reunirán esta semana para otorgarse de nuevo la confiaza mutua y seguir caminando de la mano para obtener el beneficio del fin de la violencia. Dejen a estos señores gestionar Euskadi, que parece que lo saben hacer y preocúpense de gestionar la crisis, y no de utilizar la Lucha Antiterrorista como mecanismo para acelerar unas elecciones anticipadas.
martes, 18 de mayo de 2010
Curso para aprender a ahorrar
Han pasado ya seis días desde el anuncio del "tijeretazo" de Zapatero y hemos tenido ya, en frío, tiempo de pensar las ayudas que el jefe del Ejecutivo nos pidió a todos los españoles.
No le voy a discutir al Presidente, que son necesarias, que vivir felices con más de un 11% de déficit del PIB no es lo ideal; pero sí que le puedo decir, que ha recortado de cosas de las que podría haber esperado y se ha dejado otros sitios de donde recortar en el tintero porque así lo ha estimado.
Antes de tocar el sueldo a los trabajadores (porque es lo que son los funcionarios) de una empresa que se llama Estado Español, podría...
Haber suprimido los Ministerios de Igualdad y de Vivienda, porque el primero es un remix de competencias que solo sirve para provocar risas en el parlamento y el segundo es "el ministerio fantasma" porque sus competencias las tienen las comunidades autónomas.
Haberse cargado la Vicepresidencia tercera del Gobierno y el correspondiente Ministerio de Política Territorial, que es una tapadera para las negociaciones con las comunidades autónomas y que solo tiene competencias de Secretaría de Estado, porque si tuviera todavía la competencia de Empleo Público, pero no, eso pertenece a Presidencia.
Fusionar Eduación y Ciencia e Innovación, sobre todo teniendo en cuenta lo que bajan las partidas de I+D+I este año.
Reducir o "retirar" parcialmente las subvenciones a los Partidos Políticos, Sindicatos, Patronal... Que se mantengan con las cuotas de los afiliados igual que lo hacen otras asociaciones.
Evitar gastos sin sentido como los 6500 € que nos cuesta a todos los españoles que Montilla hable en catálán en el Senado, conociendo el Castellano y hablandolo perfectamente; los mapas de excitación del clítoris que encarga por valor de 26000 € la ministra Aído, los 28000 € para la Asociación de Gays y Lesbianas de Zimbawe...
Elimine las pensiones vitalicias a diputados, ministros, senadores...
Pero esto no es sólo para el Sr. Rodríguez Zapatero, es para todos, presidentes de autonomías, diputaciones provinciales, alcaldes... Hay que hacer un esfuerzo, claro que sí, pero hagamos las cosas con seriedad y con cabeza, y recortemos de donde hay que hacerlo y no de los pilares del Estado de Bienestar como son las Pensiones.
Aún así, y no es por ser pesimista, nos quedan muchas medidas nuevas que esperar, algunas se dejan entre ver con contradicciones en el seno del gobierno, como es el caso de gravar las rentas más altas;¡¡¡ HOMBRE!!! ¡¡SE DAN CUENTA AHORA!! ¡¡Ustedes quitaron el Impuesto de Patrimonio, más que suculento para el Estado!! Ya era hora de que rectificaran de tan grave error, hemos tenido que llegar a esto para que se percaten...
Y de rebote, el IVA sube en mes y medio...
No le voy a discutir al Presidente, que son necesarias, que vivir felices con más de un 11% de déficit del PIB no es lo ideal; pero sí que le puedo decir, que ha recortado de cosas de las que podría haber esperado y se ha dejado otros sitios de donde recortar en el tintero porque así lo ha estimado.
Antes de tocar el sueldo a los trabajadores (porque es lo que son los funcionarios) de una empresa que se llama Estado Español, podría...
Haber suprimido los Ministerios de Igualdad y de Vivienda, porque el primero es un remix de competencias que solo sirve para provocar risas en el parlamento y el segundo es "el ministerio fantasma" porque sus competencias las tienen las comunidades autónomas.
Haberse cargado la Vicepresidencia tercera del Gobierno y el correspondiente Ministerio de Política Territorial, que es una tapadera para las negociaciones con las comunidades autónomas y que solo tiene competencias de Secretaría de Estado, porque si tuviera todavía la competencia de Empleo Público, pero no, eso pertenece a Presidencia.
Fusionar Eduación y Ciencia e Innovación, sobre todo teniendo en cuenta lo que bajan las partidas de I+D+I este año.
Reducir o "retirar" parcialmente las subvenciones a los Partidos Políticos, Sindicatos, Patronal... Que se mantengan con las cuotas de los afiliados igual que lo hacen otras asociaciones.
Evitar gastos sin sentido como los 6500 € que nos cuesta a todos los españoles que Montilla hable en catálán en el Senado, conociendo el Castellano y hablandolo perfectamente; los mapas de excitación del clítoris que encarga por valor de 26000 € la ministra Aído, los 28000 € para la Asociación de Gays y Lesbianas de Zimbawe...
Elimine las pensiones vitalicias a diputados, ministros, senadores...
Pero esto no es sólo para el Sr. Rodríguez Zapatero, es para todos, presidentes de autonomías, diputaciones provinciales, alcaldes... Hay que hacer un esfuerzo, claro que sí, pero hagamos las cosas con seriedad y con cabeza, y recortemos de donde hay que hacerlo y no de los pilares del Estado de Bienestar como son las Pensiones.
Aún así, y no es por ser pesimista, nos quedan muchas medidas nuevas que esperar, algunas se dejan entre ver con contradicciones en el seno del gobierno, como es el caso de gravar las rentas más altas;¡¡¡ HOMBRE!!! ¡¡SE DAN CUENTA AHORA!! ¡¡Ustedes quitaron el Impuesto de Patrimonio, más que suculento para el Estado!! Ya era hora de que rectificaran de tan grave error, hemos tenido que llegar a esto para que se percaten...
Y de rebote, el IVA sube en mes y medio...
miércoles, 12 de mayo de 2010
Mal trago para Zapatero
Hoy a las nueve de la mañana, Zapatero se examinaba en el Congreso, y los examinadores o portavoces de los grupos parlamentarios querían ver si había aprendido la lección y Zapatero ha sacado sobresaliente, un nueve, un punto por cada una de las medidas que hoy a expuesto en la Cámara Baja.
Coincido en que son antisociales, que bajar el sueldo a los funcionarios un 5% es a lo mejor una medida excesiva; pero lo que está muy claro es que hacía falta contener el gasto, sea como fuera o fuese aunque se acabaran tocando las políticas sociales. Zapatero ha dicho cosas realmente interesantes en el Congreso, como el recorte farmacéutico, absolutamente necesario y la eliminación de la retroactividad, aunque otras, como el cheque-bebé son más que discutibles.
La pena de todo esto, es que se han tocado fundamentos del Estado del Bienestar como las pensiones, y mientras tanto no se ha reducido el Aparato del Estado, bien se podría haber cargado un par de ministerios las subvenciones a partidos, sindicatos, patronales... Además, lo más triste, es que haya tenido que ser Obama y la Comisión la que le pusieran los puntos sobre las íes a Zapatero y le urgieran a reformar el sistema; y eso ha hecho que las medidas se hallan tenido que improvisar en los últimos tres días, siendo poco o nada estudiadas con la intención de "superar" el examen. A Zapatero como decía antes le han dado sobresaliente la Comisión y el FMI que veían con mucha preocupación el déficit de España.
Había que hacerlo, así se lo recordaba Rajoy, que aceptaba como buenas muchas de las opciones. Veremos si es verdad y al acabar 2011 nos ponemos en solo el 6% de déficit del PIB.
Coincido en que son antisociales, que bajar el sueldo a los funcionarios un 5% es a lo mejor una medida excesiva; pero lo que está muy claro es que hacía falta contener el gasto, sea como fuera o fuese aunque se acabaran tocando las políticas sociales. Zapatero ha dicho cosas realmente interesantes en el Congreso, como el recorte farmacéutico, absolutamente necesario y la eliminación de la retroactividad, aunque otras, como el cheque-bebé son más que discutibles.
La pena de todo esto, es que se han tocado fundamentos del Estado del Bienestar como las pensiones, y mientras tanto no se ha reducido el Aparato del Estado, bien se podría haber cargado un par de ministerios las subvenciones a partidos, sindicatos, patronales... Además, lo más triste, es que haya tenido que ser Obama y la Comisión la que le pusieran los puntos sobre las íes a Zapatero y le urgieran a reformar el sistema; y eso ha hecho que las medidas se hallan tenido que improvisar en los últimos tres días, siendo poco o nada estudiadas con la intención de "superar" el examen. A Zapatero como decía antes le han dado sobresaliente la Comisión y el FMI que veían con mucha preocupación el déficit de España.
Había que hacerlo, así se lo recordaba Rajoy, que aceptaba como buenas muchas de las opciones. Veremos si es verdad y al acabar 2011 nos ponemos en solo el 6% de déficit del PIB.
martes, 11 de mayo de 2010
Rajoy falla a puerta vacía
Ayer conocíamos los datos del CIS del mes de abril que, en materia política, daban vencedor al PP con solo 1,5 puntos por encima del PSOE, es decir, habían caído ambos, pero más el PP que el PSOE. A la hora de valorar los líderes, el Presidente del Gobierno le mete algo más de medio punto al líder de la Oposición
Los datos, que podrían pasar desapercibidos no lo son en la circustancia en la que estamos. Con la crisis que tenemos a nuestras espaldas, casi cinco millones de parados, un desequilibrio de los mercados... que el principal partido de la oposición sólo aventaje en esas cifras a un gobierno que da señales de no poder hacer frente a la situación, habla muy en deprimento de su líder, Mariano Rajoy, que en una situación como esta, tenía que estar rozando la mayoría absoluta y aún está a mucho de ello. El PP no las va a tener más claras que esta, y dentro de dos años, las cosas habrán mejorado, y cuando en marzo del 2012 los españoles vayamos a las urnas, el PP demostrará que no ha sabido aprovechar electoralmente las oportunidades que le ha dado la crisis. Es, futbolísticamente, fallar a puerta vacía.
Desde que Aznar señaló a Rajoy a punta de dedo, el PP no tiene liderazgo eso es incuestionable, pero en Génova, no sé porqué extrañas razones siguen confiando en una persona que no tiene "tirón" y que suma dos derrotas electorales seguidas.
Actitudes como la de Rajoy ante el caso Gürtel no ayudan al PP, las declaraciones de hace unos días, afirmando a Camps en la candidatura a la Generalitat independientemente del veredicto judicial hablan por sí solas. El PP tiene su primera batalla en casa, y la siguiente fuera de ella. A Rajoy, se le empieza a quedar grande la situación de presidir a los conservadores. ¿Será el candidato para 2012? Si la respuesta es afirmativa, puede ser que, a pesar de todo lo que ha pasado y queda por pasar en esta legislatura, el PSOE tripita triunfo electoral.
Los datos, que podrían pasar desapercibidos no lo son en la circustancia en la que estamos. Con la crisis que tenemos a nuestras espaldas, casi cinco millones de parados, un desequilibrio de los mercados... que el principal partido de la oposición sólo aventaje en esas cifras a un gobierno que da señales de no poder hacer frente a la situación, habla muy en deprimento de su líder, Mariano Rajoy, que en una situación como esta, tenía que estar rozando la mayoría absoluta y aún está a mucho de ello. El PP no las va a tener más claras que esta, y dentro de dos años, las cosas habrán mejorado, y cuando en marzo del 2012 los españoles vayamos a las urnas, el PP demostrará que no ha sabido aprovechar electoralmente las oportunidades que le ha dado la crisis. Es, futbolísticamente, fallar a puerta vacía.
Desde que Aznar señaló a Rajoy a punta de dedo, el PP no tiene liderazgo eso es incuestionable, pero en Génova, no sé porqué extrañas razones siguen confiando en una persona que no tiene "tirón" y que suma dos derrotas electorales seguidas.
Actitudes como la de Rajoy ante el caso Gürtel no ayudan al PP, las declaraciones de hace unos días, afirmando a Camps en la candidatura a la Generalitat independientemente del veredicto judicial hablan por sí solas. El PP tiene su primera batalla en casa, y la siguiente fuera de ella. A Rajoy, se le empieza a quedar grande la situación de presidir a los conservadores. ¿Será el candidato para 2012? Si la respuesta es afirmativa, puede ser que, a pesar de todo lo que ha pasado y queda por pasar en esta legislatura, el PSOE tripita triunfo electoral.
lunes, 10 de mayo de 2010
El día de Europa
Aunque parezca mentira, este fin de semana que ha pasado hemos celebrado el día de Europa de la Unión Europea, esa Unión a la que pertenecemos y de la que somos presidentes de turno. No sé si ha sido, el final de Liga, la muerte de Ángel Cristo... pero esta fecha tan importante ha pasado completamente desapercibida
Y es que ayer, 9 de mayo, hacía 60 años que el ministro francés de Exteriores, Robert Schumann presentaba su proyecto de lo que siete años después sería una realidad, la CEE, de la que deriva nuestra amada UE. El proyecto de Schumann no era nada nuevo, era una pretensión que a lo largo de toda la historia se había intentado conseguir, desde Aristóteles, pasando por el Imperio Romano, más tarde Carlomagno, luego Carlos V, luego Kant con la teoría de la Paz Perpetua al que sigue Napoleón hasta Schumann que consigue el esperado objetivo. Los europeos habían luchado entre ellos hasta la saciedad durante los seis años que duró la II Guerra Mundial y querían, algo tan simple como vivir en paz con todos los que formamos este "viejo" continente. Lo lograron, gracias a Schumann y a esos países fundadores que en Roma en 1957 sellaron la paz y la cooperación mutua
Desde entonces, en los más de 50 años desde Roma, hemos evolucionado y tenemos la Asociación de Estado más potente del mundo, en conjunto somos la primera potencia mundial. Pero no me interesa, lo económico o lo político, me interesa ese sentimiento de hermandad entre los europeos, ese saber que todos somos herederos de la misma Tierra, de los mismos padres. Qué hermoso es ver a los 800 diputados en Estrasburgo todos bajo la misma bandera, el mismo himno, ese que dice "donde los hombres volverán a ser hermanos". Ahora, tras Lisboa, tenemos el Parlamento Europeo más fuerte de la historia, aprovechémoslo, y dejemos de pensar que no vale para nada o peor que para lo único que vale es para dar subvenciones.
Los que somos europeístas natos, nos llena de satisfacción, el pertenecer a esta Unión que cada día camina buscando lo mejor de sus miembros; el plan de ayuda a Grecia muestra esta realidad; pues esa Grecia que nos dió la base del pensamiento y de la cultura occidental necesita una ayuda para salir adelante, creo que toda Europa está en deuda con los griegos.
Y es que ayer, 9 de mayo, hacía 60 años que el ministro francés de Exteriores, Robert Schumann presentaba su proyecto de lo que siete años después sería una realidad, la CEE, de la que deriva nuestra amada UE. El proyecto de Schumann no era nada nuevo, era una pretensión que a lo largo de toda la historia se había intentado conseguir, desde Aristóteles, pasando por el Imperio Romano, más tarde Carlomagno, luego Carlos V, luego Kant con la teoría de la Paz Perpetua al que sigue Napoleón hasta Schumann que consigue el esperado objetivo. Los europeos habían luchado entre ellos hasta la saciedad durante los seis años que duró la II Guerra Mundial y querían, algo tan simple como vivir en paz con todos los que formamos este "viejo" continente. Lo lograron, gracias a Schumann y a esos países fundadores que en Roma en 1957 sellaron la paz y la cooperación mutua
Desde entonces, en los más de 50 años desde Roma, hemos evolucionado y tenemos la Asociación de Estado más potente del mundo, en conjunto somos la primera potencia mundial. Pero no me interesa, lo económico o lo político, me interesa ese sentimiento de hermandad entre los europeos, ese saber que todos somos herederos de la misma Tierra, de los mismos padres. Qué hermoso es ver a los 800 diputados en Estrasburgo todos bajo la misma bandera, el mismo himno, ese que dice "donde los hombres volverán a ser hermanos". Ahora, tras Lisboa, tenemos el Parlamento Europeo más fuerte de la historia, aprovechémoslo, y dejemos de pensar que no vale para nada o peor que para lo único que vale es para dar subvenciones.
Los que somos europeístas natos, nos llena de satisfacción, el pertenecer a esta Unión que cada día camina buscando lo mejor de sus miembros; el plan de ayuda a Grecia muestra esta realidad; pues esa Grecia que nos dió la base del pensamiento y de la cultura occidental necesita una ayuda para salir adelante, creo que toda Europa está en deuda con los griegos.
miércoles, 5 de mayo de 2010
Rabietas de niño pequeño
Llevo unos días escribiendo artículos que no dejan títere con cabeza, desde Belén Esteban, la que ayer corroboraba mi teoría cuando la ví en MQB opinar sobre el rescate griego..., pasando por los sindicalistas, Bono... y hoy le toca a Montilla al que podré calificar de como pone en el título: "Niño pequeño con una pataleta".
Y es que mientras el discutido Estatuto de Autonomía estaba siendo estudiado por el Constitucional, el Presidente de la Generalitat, proclamaba la cautela y decía confiar en los magistrados del órgano judicial. Ahora, cuando pintan bastos para el Estatut, y parece que finalmente va a ser rechazado, misteriosamente, hemos cambiado de opinión, decimos que el Constitucional está anclado, que necesita renovarse... Coincido señor Montilla con usted en que hay que cambiar el sistema del Constitucional, pero vaya por Dios, se da cuenta usted ahora, mientras les ha servido tanto a PSOE como a PSC para sacar adelante leyes anticonstitucionales, porque lo eran, no protestaban, y todo estaba perfecto.
Creo que es necesario reformar el órgano que habla sobre la Constitucionalidad de las leyes, así como el CGPJ, pero no precisamente ni cómo lo plantea Montilla; que para mí supone seguir la línea totalizante de control de los partidos políticos; ni en la manera que lo hace, aprobando en el Parlamento de Cataluña una proposición que insta al Gobierno de la Nación a modificar el Constitucional, esto me recuerda a la Asamblea de Madrid y las propuestas que aprueba...
Pero esto viene de lejos, y las viejas memorias recordarán cuando, por un tema de Estatuto, Lluís Companys se la montó a Lerroux allá por 1934, porque no acataba la decisión de lo que por entonces se llamaba Tribunal de Garantías Constitucionales. Se repite la historia...
De verdad, Señor Montilla, si quiere la Independencia de Cataluña, proclámela ya, y déjese de intentar meter dentro del marco de la Carta Magna lo que no entra ni con vaselina. Yo entiendo que tienen que estar hartos de aportar el 18% del PIB de este país, lo comprendo, y además sé que tienen tradición histórica a estar fuera de España.
Hagan lo que quieran, pero si pierden, tengan la decencia de asumir la derrota y no "picarse" que es de niños pequeños, y tampoco pidan la revancha para ver si a la vigésimo octava vez con un poco de suerte... como están haciendo con las "ilegales" conductas independentistas en los diferentes municipios y que dejan claro, con la gran abstención, lo que les importa verdaderamente a los catalanes lo que ustedes promueven.
Y es que mientras el discutido Estatuto de Autonomía estaba siendo estudiado por el Constitucional, el Presidente de la Generalitat, proclamaba la cautela y decía confiar en los magistrados del órgano judicial. Ahora, cuando pintan bastos para el Estatut, y parece que finalmente va a ser rechazado, misteriosamente, hemos cambiado de opinión, decimos que el Constitucional está anclado, que necesita renovarse... Coincido señor Montilla con usted en que hay que cambiar el sistema del Constitucional, pero vaya por Dios, se da cuenta usted ahora, mientras les ha servido tanto a PSOE como a PSC para sacar adelante leyes anticonstitucionales, porque lo eran, no protestaban, y todo estaba perfecto.
Creo que es necesario reformar el órgano que habla sobre la Constitucionalidad de las leyes, así como el CGPJ, pero no precisamente ni cómo lo plantea Montilla; que para mí supone seguir la línea totalizante de control de los partidos políticos; ni en la manera que lo hace, aprobando en el Parlamento de Cataluña una proposición que insta al Gobierno de la Nación a modificar el Constitucional, esto me recuerda a la Asamblea de Madrid y las propuestas que aprueba...
Pero esto viene de lejos, y las viejas memorias recordarán cuando, por un tema de Estatuto, Lluís Companys se la montó a Lerroux allá por 1934, porque no acataba la decisión de lo que por entonces se llamaba Tribunal de Garantías Constitucionales. Se repite la historia...
De verdad, Señor Montilla, si quiere la Independencia de Cataluña, proclámela ya, y déjese de intentar meter dentro del marco de la Carta Magna lo que no entra ni con vaselina. Yo entiendo que tienen que estar hartos de aportar el 18% del PIB de este país, lo comprendo, y además sé que tienen tradición histórica a estar fuera de España.
Hagan lo que quieran, pero si pierden, tengan la decencia de asumir la derrota y no "picarse" que es de niños pequeños, y tampoco pidan la revancha para ver si a la vigésimo octava vez con un poco de suerte... como están haciendo con las "ilegales" conductas independentistas en los diferentes municipios y que dejan claro, con la gran abstención, lo que les importa verdaderamente a los catalanes lo que ustedes promueven.
martes, 4 de mayo de 2010
La ley del menor
La pasada semana, el Congreso sacaba adelante una reforma del Código Civil en la que se endurecían las penas por casos de pedrastia, y por casos de malversación de fondos públicos. Una reforma que era necesaria porque el Código Civil se va quedando un poco obsoleto en algunos artículos como es normal, con el paso de los años.
Otra reforma en la justicia española que urge, y mucho, es la de la ley del menor. Como ejemplo el caso de Seseña, hace justo un mes; en el que una chica de 13 años asesinó presuntamente a otra de la misma edad, ahora son muchas las preguntas que vienen sobre el devenir del caso, porque con esa edad no puede ingresar en un centro de internamiento. Entonces, ¿qué sucede?¿no va recibir pena ninguna?¿Acaso no era consiciente de sus hechos con 13 años como para "pagar" por lo que ha hecho?¿Con una indeminzación se sana el dolor de esa familia?. Pero esto no es un caso aislado, por ejemplo, el verano pasado, violaron a una chica en una piscina unos chicos de 12 años, los cuales según la ley no son conscientes de sus hechos... esto no es que sea cuestionable, es que se cae por su peso, ¿La violan y no saben porqué ni paraqué lo hacen?. Una cosa es meterse un garbanzo por la nariz y empujar para dentro para ver qué pasa, como curiosidad, y otra violar a una chica. En la primera si que se hace sin darse cuenta uno de los hechos, la segunda a conciencia y encima sabiendo que las repercusiones que tiene son cero.
Y las contradicciones de los límites de edades son increíbles, pueden mantener relaciones sexuales a los 13 pero no casarse hasta los 14; se puede correr delante de un toro a los 16, pero no votar hasta los 18; se puede abortar sin dar explicaciones a los 16, pero el tabaco y el alcohol no se pueden comprar hasta los 18... Ya me dirán si comprar una cerveza requiere la misma responsabilidad que practicar un aborto...
Ante una ley que falla lo mejor es sustituirla, y retocarla en esos aspectos que no funcionan, rebajando la edad con responsabilidad penal de los 14 a los 12, unificando algunas edades, y obligando a cumplir las penas impuestas, hasta los 18 años en los centros de internamiento y después en las instituciones penitenciarias por el tiempo que reste. Son muchas las voces que piden sustituirla (60% de los españoles) y mientras tanto los políticos piden que no se legisle "en caliente", pues como no legislemos ya, ponemos en jaque el Estado de Derecho.
Esto lo dice uno que dejará de ser menor en tan sólo un mes...
lunes, 3 de mayo de 2010
Encuentro en Moncloa para hablar de Economía
Llevamos meses esperando el buen anuncio que se producía hoy, Zapatero y Rajoy se verán pasado mañana en la Moncloa con el objetivo de hablar de ECONOMÍA y dejar atrás diferencias personales para sacar al país de la crisis en la que está metido. Esperemos que este encuentro no sea simplemente un foto que guardar a las tantas que ya copan los álbums que llevan por título: "Maltrecho pacto social", "Fracaso del Pacto de Estado"... Este encuentro tiene que suponer el punto de inflexión en el desarrollo de la crisis española, porque estos señores son los líderes de los 2 partidos que entre ambos suman 300 diputados, porque son la referencia de los ciudadanos...
Señores, URGE UN PACTO DE ESTADO, como se hizo en Toledo con las pensiones, como se hizo en Moncloa en la Transición, igual que se coordinaron contra el terrorismo tras el atentado de la T4 de Barajas e hicieron que triunfara el Estado de Derecho, hagan que de una vez por todas podamos salir adelante. Espero que ustedes lo consideren así porque tenemos un papel por delante muy gordo, un 20% de paro y suma y sigue, un incremento brutal de la deuda pública y como conocíamos hace días, la confianza de los mercados va cayendo, un déficit que hay que bajarlo 9 puntos en 3 años, un millón trescientas mil familias con todos sus miembros en paro... Cada vez que recuerdo el mensaje electoral de Zapatero : "Por el pleno empleo" me indigno como el que más, en tal caso quería decir: "Por el pleno desempleo".
Esperemos que hablen también del plan de ajuste griego, hay que tratar con seriedad este tema, Grecia puede ser el adelantado que abra el camino a España, reflotemos una Grecia en la que el 80% de sus habitantes se niegan al plan de salvación, ayudemos en lo que podamos porque es una medida preventiva que ayudará a mejorar nuestro mercado internacional. Y sobre todo, demos la imagen de un país que está unido para salir adelante, que nuestros partidos se unen por el bien del conjunto de la ciudadanía, y también que está pasando desapercibido, demos la imagen de un país que obstenta la presidencia de turno de la UE y que está dejando hacer al resto...
Dejo el audio de la tertulia de la COPE del pasado viernes día 30, donde hablamos de esto y de alguna cosilla más.
domingo, 2 de mayo de 2010
Carta al presidente del Congreso
Estimado Sr. Bono:
Usted, hasta hace unos meses figuraba en mi lista de políticos preferidos, es más, era el miembro del PSOE que yo más valoraba, por su sencillez, su claridad de ideas, su humildad, su dejar-hacer... pero ha tenido algunas actitudes desde que es presidente de la Cámara Baja que han hecho que esa admiración que yo sentía por usted vaya desapareciendo.
Usted, católico que asiste a misa todos los domingos y que comparte las ideas de la Iglesia, y que confiesa que el aborto es un mal, cómo puede votar a favor de esta ley, tan injusta y tan cruel con los que van a nacer, y al domingo siguiente comulgar como si nada hubiera pasado. Encima, nos dice que se apoya en una encíclica que le autoriza a ello... no se de donde saca eso... Pero no solo es su actitud, que yo entiendo puede estar influenciada por el Partido al que pertenece, sino también sus clases magistrales de Teología en los medios de comunicación con afirmaciones como que si se retirara el celibato de los sacerdotes no se darían más casos de estos, entonces que pasa, ¿qué ningún hombre casado nunca ha cometido casos de este tipo? Pues esos no tienen celibato alguno.
Otro punto determinante, es, Sr. Bono, su increíble patrimonio, dado a conocer en los últimos días, a uno se le ponen los pelos de punta con saber que con estar 30 años al frente de una comunidad autónoma se puede obtener esa astronómica suma de propiedades, pero veremos cómo las ha conseguido, porque el PP, que no se a qué se mete con lo que tiene encima de estos casso, ya ha presentado acusación.
En definitiva señor Bono, está llevando las sesiones con claridad y orden en el Congreso, eso no se lo voy a discutir y de hecho es de agradecer, además, que con usted, la junta de portavoces está más unida; pero tiene actitudes que no son propias de un presidente del Congreso, por lo que ahora mi nuevo socialista favorito es el señor Barreda, presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, que siempre está acorde con sus ideas y demuestra decencia democrática. Lo siento, señor Bono, recupere su esencia, y volverá a liderar esta mi lista particular.
Usted, hasta hace unos meses figuraba en mi lista de políticos preferidos, es más, era el miembro del PSOE que yo más valoraba, por su sencillez, su claridad de ideas, su humildad, su dejar-hacer... pero ha tenido algunas actitudes desde que es presidente de la Cámara Baja que han hecho que esa admiración que yo sentía por usted vaya desapareciendo.
Usted, católico que asiste a misa todos los domingos y que comparte las ideas de la Iglesia, y que confiesa que el aborto es un mal, cómo puede votar a favor de esta ley, tan injusta y tan cruel con los que van a nacer, y al domingo siguiente comulgar como si nada hubiera pasado. Encima, nos dice que se apoya en una encíclica que le autoriza a ello... no se de donde saca eso... Pero no solo es su actitud, que yo entiendo puede estar influenciada por el Partido al que pertenece, sino también sus clases magistrales de Teología en los medios de comunicación con afirmaciones como que si se retirara el celibato de los sacerdotes no se darían más casos de estos, entonces que pasa, ¿qué ningún hombre casado nunca ha cometido casos de este tipo? Pues esos no tienen celibato alguno.
Otro punto determinante, es, Sr. Bono, su increíble patrimonio, dado a conocer en los últimos días, a uno se le ponen los pelos de punta con saber que con estar 30 años al frente de una comunidad autónoma se puede obtener esa astronómica suma de propiedades, pero veremos cómo las ha conseguido, porque el PP, que no se a qué se mete con lo que tiene encima de estos casso, ya ha presentado acusación.
En definitiva señor Bono, está llevando las sesiones con claridad y orden en el Congreso, eso no se lo voy a discutir y de hecho es de agradecer, además, que con usted, la junta de portavoces está más unida; pero tiene actitudes que no son propias de un presidente del Congreso, por lo que ahora mi nuevo socialista favorito es el señor Barreda, presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, que siempre está acorde con sus ideas y demuestra decencia democrática. Lo siento, señor Bono, recupere su esencia, y volverá a liderar esta mi lista particular.
viernes, 30 de abril de 2010
Dime cómo te expresas, y te diré quién eres
Amanecía el último día del mes de abril, viernes, con los ecos de un mini-puente ya sonando en la cabeza y la sorpresa que me encuentro al llegar esta mañana al colegio es que un grupo, de momento sin calificativos, ha pintado en la pared de mi colegio "Curas Pedrastas" seguido de símbolos como la hoz y el martillo...
Este suceso, que no parece que es más que un hecho aislado, me recuerda a esas pintadas de la II República en la puerta de los templos que decían "La Iglesia que más alumbra es la que arde". Si estos señores se creen que ganan credibilidad con estos hechos, mi mensaje es claro, pierden la credibilidad que tenían y se retratan a sí mismos y a sus propias ideologías. No trato de coartar a nadie la libertad de expresión, porque soy el primero que hace uso de ella en estos párrafos pero no debemos confundir libertad con libertinaje, EXPRESEN SU OPINIÓN en los distintos medios de comunicación que a nadie se le niegan, hagánlo por la vía pacífica y democrática, la Constitución (que por cierto firmó el PCE) lo deja claro en su artículo nº 20.1 que dice " Se reconoce el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos mediante la palabra, ideas...". A uno le da la sensación de que lo que pasa es que como saben que su ideología ya no tienen tirón social y está vacía de cualquier contenido político, lo más normal es iniciar un anticlericalismo duro con el que consiguen algo más de tirón social o reabrir, como escribía hace unos días la brecha de las 2 Españas de 1936.
Estos hechos me producen tristeza a la par que indignación, ¿Qué manera de divertirse es esa de pintar en las paredes?¿No se han parado a pensar los daños económicos que acarrea?Si, claro, que se han parado a pensar los daños económicos, pero cómo ellos no lo pagan... Yo tengo más respeto y no les pinto en sus fachadas cosas como: "Carrillo, asesino de Paracuellos", (que conste que no lo pienso y no me interesa descubrirlo porque es mejor no seguir removiendo la mierda).
Están rebrotando en la población juvenil estos movimientos que tuvieron un comportamiento más o menos ejemplar en la Transición, defendiendo la democracia, y ahora que la tienen, se la cargan...Solo pido coherencia, solo coherencia...
No quería acabar sin mencionar unas palabras que fueron muy importantes en la Transición, las pronunciadas por el Presidente de la Conferencia Episcopal, Monseñor Vicente y Tarancón, en la misa de coronación del Rey Juan Carlos I, solo una semana después de que Franco muriera y que expresaban que la Iglesia estaba con la democracia, simplemente para demostrar a aquellos que hablan de la Iglesia "fascista, opresora y antidemocrática".
" Pido que seais el Rey de todos los españoles, de todos cuantos desean convivir, sin privilegios ni distinciones, en el mutuo respeto y amor. Amor que debe estenderse a quienes piensen de manera distinta a la nuestra pues nos urge hacernos prójimos de todo hombre [...] Que reine la verdad en nuestra España, que la mentira no invada nuestras instituciones, que la adulación no entre en vuestra casa [...], que sea vuestro reino, un reino de vida, que ninguna forma de violencia lo sacuda, que ninguna forma de opresión esclavice a nadie, que todos conozcan y compartan la alegría de vivir..."
jueves, 29 de abril de 2010
A los sindicalistas: ¿Cómo será el 1º de Mayo?
Corría el año 1886, y en Chicago, en la mañana del primer día del mes de las flores, del mes de Mayo, un grupo de trabajadores eran asesinados por demandar que la jornada laboral se reduciera a 8 horas, hecho que se consiguió más adelante. Desde ese momento, todos los movimientos socialistas, anarquistas, sindicalistas toman este día como el día del Trabajador, y reinvindican en las manifestaciones mejoras para los obreros y critican un poco a la patronal.
¿Qué pasará este año? Pues mi respuesta todavía no la tengo clara. Es indudable que van a salir a la calle, como todos los años, de hecho ya están convocadas las manifestaciones, pero... ¿con qué planteamiento? Es indignante que en este país con una tasa de paro del 20% (que el otro día se le escapó al INE), los sindicatos se callen como si con ellos no fuera la cosa. ¡Señores, que ustedes reciben millonarias subvenciones estatales para defender a los trabajadores! Y hasta el momento lo único que se limitan a decir es: "no vamos a permitir que se abarate el despido", muy bien me parece, de hecho comparto la opinión, pero, ¡Con "no permitir" no salimos de esta! Ustedes, aunque les pese, tenían que, después de todo el daño que se está haciendo a los trabajadores con el paro, salir a la calle, convocar una huelga general y movilizar sus instrumentos de "masas" que para eso los tienen y bien los usan cuando quieren. NO permitan que siga creciendo el desempleo, la sociedad les tiene encomendada una misión.
Y cuando uno analiza las causas del por qué de este silencio sepulcral sólo se le ocurre una, un Gobierno que a base de propinillas en forma de subsidios calla a los sindicatos para que no creen crispación social, porque eso sería el rebote total del panorama. Con el sistema subsidiario del gobierno lo único que conseguimos es una sociedad que se aferra a ese subsidio cada vez más mínimo pero que le permite vivir con lo justo y encima, el sueño de cualquiera: No trabajar; la política subsidiaria de Andalucía la estamos transladando a toda España, estamos creando una sociedad subsidio-dependiente que no levanta la voz contra el gobierno no sea que no le paguen este mes. Eso en mi lenguaje se llama: comprar votos a cambio de una pensión vitalicia.
Solo me queda el consuelo de que a todos no se les puede callar; y aunque el Señor Almunia, que parece que también acaba de unirse al club de "cobra y callaté" diga que tenemos una economía de "Champions League" (me suena familiar la afirmación); organismos como la agencia de S&P reduce su calificación sobre la deuda de España poniéndonos en el límite de los 27 con Portugal e Irlanda, aún por encima de la maltrecha Grecia, pero a un saltito de Alemania, Francia, Reino Unido... Pero era una cosa de esperar que debe hacernos pensar en el problema de la Deuda y de su credibilidad en los mercados internacionales, cada vez, como dice S&P menor.
Espero, Sres. Sindicalistas, que en este 1º de Mayo, cambien las cosas para España, o por lo menos que el panorama laboral sea mejor; sin su ayuda, no salimos del pozo en muchos años...
¿Qué pasará este año? Pues mi respuesta todavía no la tengo clara. Es indudable que van a salir a la calle, como todos los años, de hecho ya están convocadas las manifestaciones, pero... ¿con qué planteamiento? Es indignante que en este país con una tasa de paro del 20% (que el otro día se le escapó al INE), los sindicatos se callen como si con ellos no fuera la cosa. ¡Señores, que ustedes reciben millonarias subvenciones estatales para defender a los trabajadores! Y hasta el momento lo único que se limitan a decir es: "no vamos a permitir que se abarate el despido", muy bien me parece, de hecho comparto la opinión, pero, ¡Con "no permitir" no salimos de esta! Ustedes, aunque les pese, tenían que, después de todo el daño que se está haciendo a los trabajadores con el paro, salir a la calle, convocar una huelga general y movilizar sus instrumentos de "masas" que para eso los tienen y bien los usan cuando quieren. NO permitan que siga creciendo el desempleo, la sociedad les tiene encomendada una misión.
Y cuando uno analiza las causas del por qué de este silencio sepulcral sólo se le ocurre una, un Gobierno que a base de propinillas en forma de subsidios calla a los sindicatos para que no creen crispación social, porque eso sería el rebote total del panorama. Con el sistema subsidiario del gobierno lo único que conseguimos es una sociedad que se aferra a ese subsidio cada vez más mínimo pero que le permite vivir con lo justo y encima, el sueño de cualquiera: No trabajar; la política subsidiaria de Andalucía la estamos transladando a toda España, estamos creando una sociedad subsidio-dependiente que no levanta la voz contra el gobierno no sea que no le paguen este mes. Eso en mi lenguaje se llama: comprar votos a cambio de una pensión vitalicia.
Solo me queda el consuelo de que a todos no se les puede callar; y aunque el Señor Almunia, que parece que también acaba de unirse al club de "cobra y callaté" diga que tenemos una economía de "Champions League" (me suena familiar la afirmación); organismos como la agencia de S&P reduce su calificación sobre la deuda de España poniéndonos en el límite de los 27 con Portugal e Irlanda, aún por encima de la maltrecha Grecia, pero a un saltito de Alemania, Francia, Reino Unido... Pero era una cosa de esperar que debe hacernos pensar en el problema de la Deuda y de su credibilidad en los mercados internacionales, cada vez, como dice S&P menor.
Espero, Sres. Sindicalistas, que en este 1º de Mayo, cambien las cosas para España, o por lo menos que el panorama laboral sea mejor; sin su ayuda, no salimos del pozo en muchos años...
miércoles, 28 de abril de 2010
Tras que teníamos poco, la Escuela de Policía...
Tenemos en Ávila un panorama cada vez más difícil y que da miedo hasta analizar y lo digo por la triste noticia de que se reducen las promociones de futuros polícias nacionales en la Escuela de la ciudad amurallada con las repercusiones que eso va a traer, que no son pocas, cientos de personas se alimentan gracias a esta Escuela y las que lo hacen indirectamente con lo que mueven los policías en esta ciudad (alquileres, compras, los "traficosos" días de jura de bandera...). La noticia de la reducción del número de policías dice Rubalcaba que responde a la coyuntura económica,
¿pero no íbamos a mantener las garantías sociales del Estado del Bienestar?¿O es que acaso la seguridad no es una política social?¿O es que quizás en su día abusamos de convocatorias y del empleo público en seguridad y ahora nos llevamos las manos a la cabeza porque no sabemos donde colocar a tanto policía? Yo me apunto a esta última opción porque 4500 policías al año, a mi juicio, no los coloca nadie.
Pero a Ávila esto le va a hundir en la más triste miseria, y es que tras las noticias de Nissan, que cada vez desesperan más, con un parón este viernes y con las movilizaciones que creo que más que ayudar ponen más los nervios a flor de piel. Si se cae Nissan, se cae el tejido industrial de esta ciudad (ya lo ha hecho Acciona), se cae el desarrollo económico y nos caemos todos con ello. Aunque yo creo que Nissan no va a cerrar la factoría de Ávila, porque a algunos de sus trabajadores les tendrían que indemnizar millonariamente, y personalmente, creo que no les compensa.
Mientras tanto, la Junta, la Diputación, el Ayuntamiento, el Gobierno de la Nación, TODOS, se dejan olvidada a esta ciudad Patrimonio de la Humanidad.
martes, 27 de abril de 2010
Elecciones en Reino Unido
Quedan pocos días para que los británicos decidan el nuevo inquilino para los próximos años en el número 10 de "Downing Street", y la verdad es que pese al descrédito político que ha sufrido Gordon Brown en los últimos 2 años, parece que los británicos tienen ganas de elecciones.
Tres son las principales opciones para ser ahora el nuevo primer ministro, por un lado, el laborista Gordon Brown, el cual ha sufrido mucho durante estos años en el gobierno, muchas crisis internas, muchos cambios de gobierno, el crecimiento desmedido de la deuda, el estar fuera del sistema monetario comunitario, el deterioro en las relaciones con EEUU y con el resto de socios europeos... Frente a él se presenta el conservador Cameron, el cual parece da una opción real a este partido desde que Thatcher dejara de ser primera ministra, porque desde entonces y sobre todo, en los gobiernos de Blair, han estado mucho a la sombra, además, la coyuntura económica parece que les hace a los ingleses acercarse a la política de contención en el gasto que propone el conservador. Y en el centro, en la discordia, Clegg, por los liberales-demócratas, de identidad confusa, con mujer española que veranea en Asturias, y que puede ser la 1ª dama española de la historia, porque la falta de apoyos que tiene el bipartidismo en una sociedad como la inglesa cansada de sistema, puede hacer a Clegg, contra todo pronóstico el vencedor de estas elecciones.
Gran Bretaña se la juega, porque no puede seguir perdiendo el tiempo en la situación en la que está, pero también nos la jugamos nosotros porque no hemos de olvidar que aunque haya estado un poco aislado en el panorama internacional, el Reino Unido tiene mucho peso en Europa y en el mundo.
Tres son las principales opciones para ser ahora el nuevo primer ministro, por un lado, el laborista Gordon Brown, el cual ha sufrido mucho durante estos años en el gobierno, muchas crisis internas, muchos cambios de gobierno, el crecimiento desmedido de la deuda, el estar fuera del sistema monetario comunitario, el deterioro en las relaciones con EEUU y con el resto de socios europeos... Frente a él se presenta el conservador Cameron, el cual parece da una opción real a este partido desde que Thatcher dejara de ser primera ministra, porque desde entonces y sobre todo, en los gobiernos de Blair, han estado mucho a la sombra, además, la coyuntura económica parece que les hace a los ingleses acercarse a la política de contención en el gasto que propone el conservador. Y en el centro, en la discordia, Clegg, por los liberales-demócratas, de identidad confusa, con mujer española que veranea en Asturias, y que puede ser la 1ª dama española de la historia, porque la falta de apoyos que tiene el bipartidismo en una sociedad como la inglesa cansada de sistema, puede hacer a Clegg, contra todo pronóstico el vencedor de estas elecciones.
Gran Bretaña se la juega, porque no puede seguir perdiendo el tiempo en la situación en la que está, pero también nos la jugamos nosotros porque no hemos de olvidar que aunque haya estado un poco aislado en el panorama internacional, el Reino Unido tiene mucho peso en Europa y en el mundo.
lunes, 26 de abril de 2010
El concepto de intelectual
Se podría fijar un antes y un después en lo que al concepto o palabra de intelectual se refiere, y ese punto de inflexión yo lo situaría en la I edición de Gran Hermano, por aquel entonces, desde el cual ya han pasado 10 ediciones del programa, la sociedad española cambió su criterio para designar a un intelectual.
Un intelectual es hoy en día aquel que sale por la televisión o en el cine, independientemente de que tenga o no la EGB, y claro, lo peor de todo esto, es que como es considerado intelectual, uno toma sus argumentos para defenderlos en la esfera pública alegando una "autoridad" que deja mucho, pero que mucho que desear.
Tal es el caso de la "mujer coraje" de España, la cuál, no dudo, ha tenido que sufrir mucho, pero ahora trabaja como "periodista" en un programa de T5, y se permite hacer juicios y valoraciones no solo de la prensa del corazón, o del pollo de su "Andreita", en lo cual no le voy a quitar la posibilidad de ser una entendida en la materia; sino que se atreve con temas de política internacional, crisis económica, derechos humanos... Esto es lo preocupante, que la gente hace más caso a lo que dice "la Esteban" que el Catedrático de Macroeconomía de la Universidad Complutense de Madrid, por ejemplo. Ya se escuchan en la calle: "como dijo la Esteban en el Deluxe, no salimos de la crisis hasta el año que viene".
Yo creo que esto da mucho, muchísimo que pensar, una sociedad que admira a tales ídolos en estos campos del conocimiento deja mucho que desear... Y lo peor de todo es que cada vez se valora menos a esos que consiguen logros internacionales y que dejan este país por lo alto en el panorama internacional, tal es el caso de una científica española que hoy ha conseguido el Premio Internacional de Invenciones por un estudio sobre la córnea humana que permite aumentar la disciplina de la biometría. ¡He tenido que rebuscar en los periódicos para encontrar la noticia!¡Qué triste!
Este tema se puede hacer extensible a las diferencias entre cantantes y escritores; ¿acaso ambos no realizan obras de arte?. ¿Por qué a los primeros se les otorgan subvenciones millonarias y se protege su propiedad intelectual mediante la SGAE y en cambio los segundos si la gente baja libros de Internet da igual?¿Por qué se prohíben los P2P y no las bibliotecas?¿No son en ambos casos espacios para compartir cultura?
No sé cuando conseguiremos cambiar el concepto de intelectual... porque parece que si Almodóvar nos lee un manifiesto es Palabra de Dios aunque este tenga que ver con la memoria histórica...
Tendremos que esperar muchos años para que los que más saben en este país vuelvan a ser los que muevan las masas y no los más ineptos como ocurre en la actualidad.
domingo, 25 de abril de 2010
¿Saliendo de la crisis?
Hace 2 años, se iniciaba la primera semana de sesiones de la IX legislatura de la Historia de España, una legislatura que se anticipaba difícil por la escasez de apoyos que recibía JL Rodríguez Zapatero en la Sesión de Investidura, solo los 169 de su grupo, siendo la segunda vez en la democracia, tras Calvo Sotelo, en la que un presidente del gobierno es elegido solo por mayoría simple.
Zapatero no ofrecía credibilidad hace 2 años, y tampoco la ofrece ahora; y es que desde hace 10 meses que se nos anunciaran los famosos "brotes verdes" o de que se nos dijera eso de que "la crisis ha tocado fondo"; desde entonces, todos los datos que nos llegan son negativos:
El FMI ve la política económica española con recelo y la sitúa junto con Portugal como "Grecia en potencia", hecho que no anima a los inversores extranjeros a comprar la deuda del país, que afortunadamente sigue estando por debajo de la media de los 27 pero que crece a marchas forzadas.
Otro cantar es el déficit, ya en el 12% del PIB, cercanos a Grecia con el 13,8%... me parece que o se cambian las cosas o eso del "techo de gasto" que tan bonito suena y que obliga a reducir el déficit al 3% en 2014 no lo va a cumplir ni el apuntador...
El paro ya es la ecatombe por excelencia, somos el segundo país de los 27 con mayor tasa de paro solo superados por la pobre Letonia... y siete de cada diez parados de la UE son españoles... pero nosotros ante cada EPA mensual parece que nos alegramos, o así lo hace el gobierno, que en Marzo con 37000 parados más, en la comparecencia de la Sra. Secretaria de Empleo, dice que el dato es positivo porque es menor que en marzo del año 2009... ¡Pero cómo se puede decir que un dato es bueno con 37000 parados más!
Los datos de morosidad aumentan, los bancos son ahora las nuevas inmobiliarias...
Y mientras tanto, cuál es la respuesta del Gobierno: que si llamo a los agentes sociales para hacerme una foto y no hablar nada, que si subo el IVA dos puntos porcentuales porque "hay que hacer un esfuerzo colectivo", que si alargo la jubilación hasta los 67 años...
¿Hasta cuando vamos a estar con esta cantinela?¿Hasta cuando vamos a esperar a que escampe la tormenta económica? o peor ¿Cuánto tiempo tenemos que esperar para que venga la UE a salvarnos como a Grecia?. Demos un giro a la política económica que pasa por anular la "desastrosa" decisión de subir el IVA y devuelvan el Impuesto de Patrimonio. Si el consumidor no recive estímulos fiscales NO va a consumir y si no ocurre esto, se cae el sistema y nosotros con él.
Y con esto no quisiera quedarme solo con la desastrosa política del Gobierno, al que le preocupan ahora más las víctimas de hace 70 años que los ciudadanos que le escogieron para gobernar, quiero también hacer extensiva esta crítica a todos los partidos, que suben semana tras semana a la tribuna en el Congreso para criticar y no para tender la mano o dar soluciones; y a todos los sindicatos, que en un momento de crisis para los proletarios y los puestos de empleo se muerden la lengua en busca de sus intereses personales en lugar de realizar la labor social a la que están encaminados; y a la CEOE que no firma nada si no lleva consigo el abaratamiento del despido...
Según el FMI nos contraeremos un 0,4% al año que viene... quiere decir esto que empezaremos a crecer en 2012, en el mejor de los casos, porque todas las revisiones que se hacen son a la baja... Pero crecer no significa volver a crear empleo, para eso, no se si en 2012 lo habremos conseguido (de manera continua, claro).
Mientas tanto, sigamos regando a esos brotes verdes que se han secado...
sábado, 24 de abril de 2010
¡Han conseguido reabrir la Brecha de 1936!
En la tarde de hoy están convocadas 25 manifestaciones en distintas provincias de España y algunas fuera del territorio nacional en defensa del juez Garzón, contra la Impunidad del Franquismo, y contra el Tribunal Supremo; manifestaciones que están organizadas por las Plataformas para la recuperación de la Memoria Histórica que ven en Garzón un aliado en la búsqueda de sus intereses más que familiares, políticos.
Comprendo perfectamente, el deseo de los familiares de los desaparecidos ha recuperar los cuerpos y a enterrarlos o incinerarlos dónde ellos quieran; pero la Ley de Memoria Histórica no se ha convertido en una ley garante de estos derechos, sino que más bien ha buscado la confrontación, y sino cómo se explica que todas las investigaciones de la Audiencia Nacional se centren en el bando republicano y ninguno en el nacional. No debemos olvidar que la Guerra Civil tuvo desastrosas consecuencias para ambos bandos, y que ahora los del bando nacional no obtienen las mismas ayudas que los republicanos a la hora de buscar a sus familiares. En una democracia como la nuestra no se pueden hacer "favoritismos" por parte de la justicia por algo que pasó hace 70 años...
Es llamativo a la par que preocupante como tras años de Paz entre esas 2 Españas, alentadas por el espíritu de la Transición, vuelva a abrirse la Brecha que trajo consigo una Guerra Civil en 1936. En 1978 se dejaron de lado, las opciones políticas y se buscó lo bueno para España, lo hicieron desde Fraga hasta Carrillo... y ahora parece que se nos ha olvidado... Cada vez se oyen más los argumentos demagógicos de: "A mi padre lo mataron en la guerra..."
Comprendo perfectamente, el deseo de los familiares de los desaparecidos ha recuperar los cuerpos y a enterrarlos o incinerarlos dónde ellos quieran; pero la Ley de Memoria Histórica no se ha convertido en una ley garante de estos derechos, sino que más bien ha buscado la confrontación, y sino cómo se explica que todas las investigaciones de la Audiencia Nacional se centren en el bando republicano y ninguno en el nacional. No debemos olvidar que la Guerra Civil tuvo desastrosas consecuencias para ambos bandos, y que ahora los del bando nacional no obtienen las mismas ayudas que los republicanos a la hora de buscar a sus familiares. En una democracia como la nuestra no se pueden hacer "favoritismos" por parte de la justicia por algo que pasó hace 70 años...
Es llamativo a la par que preocupante como tras años de Paz entre esas 2 Españas, alentadas por el espíritu de la Transición, vuelva a abrirse la Brecha que trajo consigo una Guerra Civil en 1936. En 1978 se dejaron de lado, las opciones políticas y se buscó lo bueno para España, lo hicieron desde Fraga hasta Carrillo... y ahora parece que se nos ha olvidado... Cada vez se oyen más los argumentos demagógicos de: "A mi padre lo mataron en la guerra..."
¡Qué no existen esas 2 Españas! ¡Vivamos cada uno consecuentemente con sus ideas y dejemos de decantarnos por una opción o por otra como si no hubiera más espectro político!¡Mantengamos vivo el espíritu de la Transición y olvidemos cuanto antes la lacra de la guerra, porque recordando y removiendo la "mierda" vuelve el rencor y la distancia, vuelven las 2 Españas, vuelve el odio entre hermanos, vuelve el fraticidio.
Que Garzón responda ante la justicia por lo que ha hecho. No justifiquemos este caso por una trayectoria jurídica impecable como la de el magistrado... Y dejemos de jugar con la Justicia para los intereses políticos...
Castilla, entera, con AVE, se siente comunera
Ayer fué una fecha muy especial para todos los que nos sentimos castellanos, el día en el que conmemoramos el asesinato de los tres grandes Comuneros de Castilla, Bravo, Padilla y Maldonado, que el hacer frente al omnipotente Carlos I les costó la vida en ese Villalar; como recuerda el CANTO DE ESPERANZA:
"En mil 1521,
y en abril para más señas,
en Villalar ajustician,
a quienes justicia pidieran
Malditos sean aquellos,
que firmaron la sentencia,
malditos todos aquellos
los que ajusticiar quisieran,
a quien luchó por el pueblo
y perdió tan justa guerra
..."
Pero este año, la fiesta viene precedida de un anuncio muy importante para nuestra ciudad de Ávila: Los abulenses vamos a estar conectados con Madrid en unos 40 minutos por línea de Alta Velocidad, a 15 minutos de Segovia y a unos 45 de Valladolid. Este anuncio, que realizaba el ministro de Fomento en el Congreso el pasado miércoles, es una noticia de increíble importancia, y por supuesto muy satisfactoria aunque hay alguno que se empeña en manchanrla por no se qué intereses. ¡Dejemos atrás las diferencias políticas! Nos da igual si el PP ya presentó el proyecto si fue el PSOE el que lo terminó... El caso es que este proyecto de unión en Segovia mejora en 10 minutos la opción de Santa María la Real de Nieva además de unirnos directamente con Segovia. El nuevo proyecto, será presentado al mes que viene y dicen discurrirá pegado a la autovía AP-51 hasta Villacastín y más adelante continuará por la N-110 hasta Segovia donde se incorporará a la Vía de Alta Velocidad Madrid-Valladolid. Es una gran noticia para Ávila, llevabamos más de 6 años esperando la alta velocidad y parece que en un par de años la vamos a ver, siempre y cuando esto no sea un anuncio electoralista, que esperemos que no lo sea porque tenemos las municipales a un año vista... Es también una gran noticia para Castilla y León que ve aumentada su red de Alta Velocidad y su conexión entre las capitales de Provincia de la misma, esperemos que en un futuro no muy lejano nos comuniquen con Salamanca y de ahí a Portugal para que Ávila vuelva a ser un núcleo ferroviario como lo fué en los años 80.
Aún quedan muchas preguntas en el aire, ¿sirve la actual estación de ferrocarril? muchos dicen que no, entonces habría que hacer otra distinta, ¿dónde? en el barrio de la Universidad a más de 10 minutos en coche... mira que en ese tiempo me planto casi en Villacastín! Y si es así para qué vamos a hacer entonces la estación de autobuses ahí, no deberíamos caer en el error de separar trenes de autobuses...
¿por cuanto nos va a salir el viaje a Madrid?¿Nos van a poner las lanzaderas a horas inhumanas como a los segovianos?
Muchas preguntas que imagino en el estudio de Mayo saldrán a la luz, de momento confiemos en que nuestros ojos verán al AVE un día, estacionado en Ávila.
"En mil 1521,
y en abril para más señas,
en Villalar ajustician,
a quienes justicia pidieran
Malditos sean aquellos,
que firmaron la sentencia,
malditos todos aquellos
los que ajusticiar quisieran,
a quien luchó por el pueblo
y perdió tan justa guerra
..."
Pero este año, la fiesta viene precedida de un anuncio muy importante para nuestra ciudad de Ávila: Los abulenses vamos a estar conectados con Madrid en unos 40 minutos por línea de Alta Velocidad, a 15 minutos de Segovia y a unos 45 de Valladolid. Este anuncio, que realizaba el ministro de Fomento en el Congreso el pasado miércoles, es una noticia de increíble importancia, y por supuesto muy satisfactoria aunque hay alguno que se empeña en manchanrla por no se qué intereses. ¡Dejemos atrás las diferencias políticas! Nos da igual si el PP ya presentó el proyecto si fue el PSOE el que lo terminó... El caso es que este proyecto de unión en Segovia mejora en 10 minutos la opción de Santa María la Real de Nieva además de unirnos directamente con Segovia. El nuevo proyecto, será presentado al mes que viene y dicen discurrirá pegado a la autovía AP-51 hasta Villacastín y más adelante continuará por la N-110 hasta Segovia donde se incorporará a la Vía de Alta Velocidad Madrid-Valladolid. Es una gran noticia para Ávila, llevabamos más de 6 años esperando la alta velocidad y parece que en un par de años la vamos a ver, siempre y cuando esto no sea un anuncio electoralista, que esperemos que no lo sea porque tenemos las municipales a un año vista... Es también una gran noticia para Castilla y León que ve aumentada su red de Alta Velocidad y su conexión entre las capitales de Provincia de la misma, esperemos que en un futuro no muy lejano nos comuniquen con Salamanca y de ahí a Portugal para que Ávila vuelva a ser un núcleo ferroviario como lo fué en los años 80.
Aún quedan muchas preguntas en el aire, ¿sirve la actual estación de ferrocarril? muchos dicen que no, entonces habría que hacer otra distinta, ¿dónde? en el barrio de la Universidad a más de 10 minutos en coche... mira que en ese tiempo me planto casi en Villacastín! Y si es así para qué vamos a hacer entonces la estación de autobuses ahí, no deberíamos caer en el error de separar trenes de autobuses...
¿por cuanto nos va a salir el viaje a Madrid?¿Nos van a poner las lanzaderas a horas inhumanas como a los segovianos?
Muchas preguntas que imagino en el estudio de Mayo saldrán a la luz, de momento confiemos en que nuestros ojos verán al AVE un día, estacionado en Ávila.
viernes, 23 de abril de 2010
El uso del velo árabe
Llevamos una semana en la que se ha levantado un tema de debate muy amplio sobre el uso del velo árabe a raiz del caso conocido en un colegio de Pozuelo de Alarcón en el que se invitaba a una chica musulmana a abandonar el centro porque sus normas establecían que no estaba permitido. Tras el reclamo de los padres, el Consejo Escolar ratificaba la decisión e "invitaba" a esta chica a salir del colegio. Esta decisión ya sabemos que ha sido contestada por las Asociaciones Islámicas de España que piensan llevar el caso ante el Constitucional.
En este pequeño y aislado caso, hay detrás un espectro de discusión muy amplio en cuanto a la interacción cultural que tan común es ya en nuestros días. La discusión sobre el velo tiene en el trasfondo la búsqueda de que lo "religioso" quede reducido exclusivamente al ámbito personal y que no se pueda hacer obstentación de ello. Es, como si una novicia quiere ir a la facultad o a una clase y debe quitarse el velo. Hay que saber estar vestido a la altura de las circunstancias, no se puede ir a un juicio en sandalias o entrar en el Vaticano en pantalones cortos y tirantes... pero creo que mientras no cubra la cara, caso del velo, que es lo que más peligro tiene a la hora de la seguridad, debe de estar permitido porque no altera el Orden Público.
Toda esta discusión se enmarca dentro de lo que supone el "totalitarismo" árabe, la búsqueda de imponer la ley islámica en cualquier territorio o la llamada que se hace desde algunas mezquitas a recuperar Al-Andalus. Hechos que son patentes en cada momento que vivimos, como hace unos meses con unas lapidaciones a mujeres árabes por haber cometido adulterio siendo juzgadas por la Ley Islámica...
No sé a quiene puede molestarle que lleve el velo puesto, a mí no me molesta, pero si que tengo que admitir que supone para la mujer un gesto de inferioridad y de supeditación hacia su marido, hacia los hombres en general que puede ser entendido como "machista"; ¿Dónde está ahora la Sra. Aído para defender la igualdad?
En muchos países como Bégica o Francia ya se está legislando sobre el tema, y en España, si se siguen produciendo casos como este habrá que legislar también aunque bueno, tenemos la discutida ley de "libertad religiosa" a las puertas del parlamento veremos que futuro nos abre, pero me huele que nada bueno.
http://www.cope.es/avila-audios-espejo-avila-23-04-2010-93392
Dejo un enlace a la tertulia de hoy del programa "El Espejo de Ávila" de la Cadena COPE en el que colaboro, la tertulia comienza hacia el minuto 12 más o menos.
En este pequeño y aislado caso, hay detrás un espectro de discusión muy amplio en cuanto a la interacción cultural que tan común es ya en nuestros días. La discusión sobre el velo tiene en el trasfondo la búsqueda de que lo "religioso" quede reducido exclusivamente al ámbito personal y que no se pueda hacer obstentación de ello. Es, como si una novicia quiere ir a la facultad o a una clase y debe quitarse el velo. Hay que saber estar vestido a la altura de las circunstancias, no se puede ir a un juicio en sandalias o entrar en el Vaticano en pantalones cortos y tirantes... pero creo que mientras no cubra la cara, caso del velo, que es lo que más peligro tiene a la hora de la seguridad, debe de estar permitido porque no altera el Orden Público.
Toda esta discusión se enmarca dentro de lo que supone el "totalitarismo" árabe, la búsqueda de imponer la ley islámica en cualquier territorio o la llamada que se hace desde algunas mezquitas a recuperar Al-Andalus. Hechos que son patentes en cada momento que vivimos, como hace unos meses con unas lapidaciones a mujeres árabes por haber cometido adulterio siendo juzgadas por la Ley Islámica...
No sé a quiene puede molestarle que lleve el velo puesto, a mí no me molesta, pero si que tengo que admitir que supone para la mujer un gesto de inferioridad y de supeditación hacia su marido, hacia los hombres en general que puede ser entendido como "machista"; ¿Dónde está ahora la Sra. Aído para defender la igualdad?
En muchos países como Bégica o Francia ya se está legislando sobre el tema, y en España, si se siguen produciendo casos como este habrá que legislar también aunque bueno, tenemos la discutida ley de "libertad religiosa" a las puertas del parlamento veremos que futuro nos abre, pero me huele que nada bueno.
http://www.cope.es/avila-audios-espejo-avila-23-04-2010-93392
Dejo un enlace a la tertulia de hoy del programa "El Espejo de Ávila" de la Cadena COPE en el que colaboro, la tertulia comienza hacia el minuto 12 más o menos.
miércoles, 21 de abril de 2010
No nos entenderemos en el Senado...
En escasas ocasiones tenemos noticias de lo que sucede en la Cámara Alta, en el Senado, y es que aún muchos se preguntan para qué sirve ese parlamento que nunca aprueba nada y que lo que hace no vale porque el Congreso manda más...
Pero nos llegan noticias que preocupan desde la calle Bailén, y no es más que el "pacto" firmado por algunos grupos nacionalistas de esta cámara como BNG, PNV, ICV, ERC, PSC ... que se dedican a elaborar una proposición para la modificación del reglamento de la Cámara para que todas las lenguas cooficiales del Estado se puedan usar en la Sesión Plenaria del Senado como ya de hecho se hace en una comisión cuyas convocatorias brillan por su ausencia como es la de Comunidades Autónomas.
Y dicen esto, porque parece ser que así el Senado va a adquirir la importancia territorial que se le garantiza en la Constitución... Me hace gracia que algunos grupos políticos cuando quieren utilizan el arma constitucional y cuando no, la Carta Magna está pasada de moda, véase el Estatut.
El caso es que ahora el Senado va a parecer el Consejo Europeo... Señores Nacionalistas, ustedes están en una Cámara que representan a todos los Españoles no sólo a los suyos y el idioma oficial del Estado es el Español.
Porque en español, Don Pelayo organizó a sus tropas para luchar contra los infieles.
Porque en español, Rodrigo Díaz de Vivar cantaba sus victorias.
Porque en español, Colón cantó tierra en el Nuevo Mundo
Porque en español, escribió Cervantes el Quijote y Calderón nos recordó "que toda la vida es sueño".
Porque en español, se levantaron los españoles contra los invasores franceses.
Porque en español, se proclamaron las Repúblicas.
Porque en español, escribieron Machado, Baroja, Valle-Inclán, JR Jiménez, Unamuno, Lorca...
Porque en español, se celebró el inició de la democracia.
Porque en español, el rey salvó al país en el 23F y mantuvo la democracia.
Por esas razones y otras muchas, en una cámara de un país no se puede hablar en varias lenguas y necesitar de traductores simultáneos... y el presidente del Senado, que debe traducirlo todo ¿no? porque como debe ser imparcial...
Señores, tenemos asuntos más importantes que tratar, nos entendemos todos igual en una lengua, que como he dicho antes nos ha unido a lo largo de nuestra historia, y es en ese pretexto de la lengua, inventado hace unos días en el que algunos se basan para declararse independientes del resto de lo que siempre ha constituido, por mucho que le duela a algunos, un país unido.
Pero nos llegan noticias que preocupan desde la calle Bailén, y no es más que el "pacto" firmado por algunos grupos nacionalistas de esta cámara como BNG, PNV, ICV, ERC, PSC ... que se dedican a elaborar una proposición para la modificación del reglamento de la Cámara para que todas las lenguas cooficiales del Estado se puedan usar en la Sesión Plenaria del Senado como ya de hecho se hace en una comisión cuyas convocatorias brillan por su ausencia como es la de Comunidades Autónomas.
Y dicen esto, porque parece ser que así el Senado va a adquirir la importancia territorial que se le garantiza en la Constitución... Me hace gracia que algunos grupos políticos cuando quieren utilizan el arma constitucional y cuando no, la Carta Magna está pasada de moda, véase el Estatut.
El caso es que ahora el Senado va a parecer el Consejo Europeo... Señores Nacionalistas, ustedes están en una Cámara que representan a todos los Españoles no sólo a los suyos y el idioma oficial del Estado es el Español.
Porque en español, Don Pelayo organizó a sus tropas para luchar contra los infieles.
Porque en español, Rodrigo Díaz de Vivar cantaba sus victorias.
Porque en español, Colón cantó tierra en el Nuevo Mundo
Porque en español, escribió Cervantes el Quijote y Calderón nos recordó "que toda la vida es sueño".
Porque en español, se levantaron los españoles contra los invasores franceses.
Porque en español, se proclamaron las Repúblicas.
Porque en español, escribieron Machado, Baroja, Valle-Inclán, JR Jiménez, Unamuno, Lorca...
Porque en español, se celebró el inició de la democracia.
Porque en español, el rey salvó al país en el 23F y mantuvo la democracia.
Por esas razones y otras muchas, en una cámara de un país no se puede hablar en varias lenguas y necesitar de traductores simultáneos... y el presidente del Senado, que debe traducirlo todo ¿no? porque como debe ser imparcial...
Señores, tenemos asuntos más importantes que tratar, nos entendemos todos igual en una lengua, que como he dicho antes nos ha unido a lo largo de nuestra historia, y es en ese pretexto de la lengua, inventado hace unos días en el que algunos se basan para declararse independientes del resto de lo que siempre ha constituido, por mucho que le duela a algunos, un país unido.
Adiós a un grande, adiós a un olímpico
Hoy conocíamos una triste noticia, había fallecido a los 89 años de edad, el presidente de honor del COI Sr. Juan Antonio Samaranch. Hoy se va un grande del olimpismo,se va el constructor de la gran familia olímpica, el artífice de que cuando uno estaba aún tomando el biberón, los Juegos Olímpicos se celebraran en Barcelona, el que ha fomentado el deporte y el espíritu olímpico en este país, el que más duro ha sido contra los tramposos que se manchan el nombre y el del deporte con el dopping.
Samaranch ha dejado un gran legado, a su hijo en el COI, los Juegos de Barcelona 92, pero nos ha dejado, sobre todo, el espíritu de deportividad, de entrega, de superación, de energía. Nos ha dejado hoy pero ya vive para siempre.
Sr. Samaranch;
D.E.P.
Samaranch ha dejado un gran legado, a su hijo en el COI, los Juegos de Barcelona 92, pero nos ha dejado, sobre todo, el espíritu de deportividad, de entrega, de superación, de energía. Nos ha dejado hoy pero ya vive para siempre.
Sr. Samaranch;
D.E.P.
martes, 20 de abril de 2010
Hablando de la República...
Llevo unos días que no paro de hablar del usado tema monarquía-república... Desde mis clases de historia en las que acabamos de empezar la II República hasta una visita que haces a unos ingenieros americanos por Ávila en inglés y te acaban preguntando si en España queremos a Juan Carlos, pasando por estando de fiesta con alguno que me plantea una II Semana Trágica para instaurar el régimen en cuestión...
Yo, ante este tema, me he mantenido siempre escéptico, pero lo que tengo muy claro es que el Rey, teniendo todo el poder que el general Franco le cedió, en sus manos, se lo decidió dar a los españoles para que ellos decidiesen sobre su vida política y su representación parlamentaria. Este hecho, que permitió cerrar unas heridas que llevaban muchos años abiertas y que sirvió para aunar esfuerzos en la búsqueda del bien de España, creo que debe ser justamente agradecido y que el rey, por ello, tiene que seguir siéndolo.
Lo que si que comparto con los republicanos es la necesidad de que el rey explique ante los españoles su actividad como Jefe del Estado, que comparezca ante las Cámaras, pero no para ser interpelado, ni juzgado, sino como cualquier personaje público puesto al servicio del conjunto de la ciudadanía.
La monarquía es concebida como símbolo de la unidad del Estado, en la que todos tenemos cabida, unidad que permite el desarrollo legislativo pleno, siendo aprobado lo sancionado por las cámaras en las que estamos representados los 47 millones de españoles.
En los últimos 3 años, desde aquella quema de fotos en Cataluña, o las declaraciones del Sr. Tardá en aquel mitin que animaban a la "muerte al Borbón"; se ha venido desarrollando un aumento en la popularidad de la "causa" republicana, los cuales presumen de ello como si fueran los únicos demócratas con frases como "Allá va la república ondeando libertad"; a esto tengo que decir que no soy republicano pero me considero el más demócrata de entre los demócratas.
No sabemos en que acabará esto; ¿Tienen los Borbones los días contados?¿ Le dará tiempo a reinar a Felipe? Son preguntas que hoy están en el aire, pero que en unos años responderemos; mientras tanto, sres. republicanos sigan preparando la III República por si acaso suena la flauta...
Yo, ante este tema, me he mantenido siempre escéptico, pero lo que tengo muy claro es que el Rey, teniendo todo el poder que el general Franco le cedió, en sus manos, se lo decidió dar a los españoles para que ellos decidiesen sobre su vida política y su representación parlamentaria. Este hecho, que permitió cerrar unas heridas que llevaban muchos años abiertas y que sirvió para aunar esfuerzos en la búsqueda del bien de España, creo que debe ser justamente agradecido y que el rey, por ello, tiene que seguir siéndolo.
Lo que si que comparto con los republicanos es la necesidad de que el rey explique ante los españoles su actividad como Jefe del Estado, que comparezca ante las Cámaras, pero no para ser interpelado, ni juzgado, sino como cualquier personaje público puesto al servicio del conjunto de la ciudadanía.
La monarquía es concebida como símbolo de la unidad del Estado, en la que todos tenemos cabida, unidad que permite el desarrollo legislativo pleno, siendo aprobado lo sancionado por las cámaras en las que estamos representados los 47 millones de españoles.
En los últimos 3 años, desde aquella quema de fotos en Cataluña, o las declaraciones del Sr. Tardá en aquel mitin que animaban a la "muerte al Borbón"; se ha venido desarrollando un aumento en la popularidad de la "causa" republicana, los cuales presumen de ello como si fueran los únicos demócratas con frases como "Allá va la república ondeando libertad"; a esto tengo que decir que no soy republicano pero me considero el más demócrata de entre los demócratas.
No sabemos en que acabará esto; ¿Tienen los Borbones los días contados?¿ Le dará tiempo a reinar a Felipe? Son preguntas que hoy están en el aire, pero que en unos años responderemos; mientras tanto, sres. republicanos sigan preparando la III República por si acaso suena la flauta...
¿La sociedad nos vuelve egoístas o somos egoístas?
Siempre ha habido dos teorías sobre el hombre y la sociedad, las plantearon hace unos 350 años un tal Hobbes y un tal Rousseau; que hemos estudiado hasta la saciedad en filosofía.
Uno, que suele ser bien pensado, acepta la teoría de Rousseau, eso de que el hombre en sí es bueno pero que es la sociedad la que le vuelve malo...
Llevo unos días organizando una cena y demás festejos para el próximo jueves con motivo de la graduación de 2º de bachillerato, y cada día me he dado cuenta de que Hobbes era un santo y tenía razón. Es INCREÍBLE el egoísmo que tienen algunos que son capaces de desafiar a la lealtad democrática del que escribe con el objetivo de ganar en una votación en relación con los festejos... y lo peor de todo, que si no hacemos la voluntad de cada uno, tomamos la decisión de vivir y de juntarnos cada uno por su lado. ¡Qué triste me parece que ni el día en que nos graduamos podamos pasarle todos juntos porque no sabemos aceptar lo que la mayoría ha aprobado legítimamente! Pero no nos engañemos, decía Aristóteles que el hombre es un ser social por naturaleza y que necesita del resto de la humanidad, no sólo de esos que te agradan dandote la razón como a los bobos; y siguiendo con frases célebres, hay una que dice eso de que "a todo cerdo, le llega su San Martín". Vamos a pasar a la historia como la promoción más dividida en la historia del colegio, pero no será por mis intentos de unificar todas las opciones, tan dispares, por el bien común. Yo, he cumplido, lo he intentado, pero hay a algunos que la soberbia les puede y no se dejan aconsejar.
Ya lo decía Hobbes "Homo hominis lupus", es decir "El hombre es un lobo para el hombre"
Ministra Aído: la bruja de los cuentos
Dice un refrán popular: "Cuando el diablo no tiene qué hacer con el rabo..." Pues este refrán es perfectamente aplicable a nuestra querida minsitra de "igual da", porque parece aburrirse en su despacho y decide inventarse chistes como el de los últimos días. Nos vamos a quedar sin princesas en los cuentos, adiós a Blancanieves, La Cenicienta y La Bella Durmiento porque fomentan la violencia de género...
¿Hasta dónde vamos a llegar? La situación puede sonar graciosa pero es muy triste en el fondo, el gobierno nos dice qué podemos leer y qué no; y retira de los colegios los libros que no son adecuados...Tengo que confesar que leí y ví las películas de estos cuentos y bajo ningún concepto se me ocurriría nunca tocar o agredir a una mujer.
Yo me resigno a qué la minsitra que ha sido capaz de provocar más risas en un hemiciclo le prohíbia a mis hijos/as (que espero tenerlos) leer estos cuentos que forman parte de mi infancia; por esta razón salgo ahora por la puerta para ir a la libería y comprar unas cuantas ediciones.
Más vale se preocupara del incremento atroz de mujeres que han muerto en manos de sus parejas y busque las medidas, todas las que sean necesarias (siempre que sean coherentes...) para acabar con esta lacra que día a día vemos en los medios de comunicación y que hablan en deprimento de esta sociedad, de nuestro país.
¿Hasta dónde vamos a llegar? La situación puede sonar graciosa pero es muy triste en el fondo, el gobierno nos dice qué podemos leer y qué no; y retira de los colegios los libros que no son adecuados...Tengo que confesar que leí y ví las películas de estos cuentos y bajo ningún concepto se me ocurriría nunca tocar o agredir a una mujer.
Yo me resigno a qué la minsitra que ha sido capaz de provocar más risas en un hemiciclo le prohíbia a mis hijos/as (que espero tenerlos) leer estos cuentos que forman parte de mi infancia; por esta razón salgo ahora por la puerta para ir a la libería y comprar unas cuantas ediciones.
Más vale se preocupara del incremento atroz de mujeres que han muerto en manos de sus parejas y busque las medidas, todas las que sean necesarias (siempre que sean coherentes...) para acabar con esta lacra que día a día vemos en los medios de comunicación y que hablan en deprimento de esta sociedad, de nuestro país.
miércoles, 14 de abril de 2010
¿Habrá reforma laboral?
Ayer titulaba el diario ABC en portada "El gobierno abaratará el despido", un titular suculento que invita a leer más profundamente el contenido del artículo...
Lleva desde el comienzo de la crisis, el ejecutivo de Rodríguez Zapatero afirmando que nunca, bajo ningún concepto, habrá recortes en las reformas sociales, y mientras tanto, el gobernador del Banco de España y otros "sabios" en esto de la economía le instan a que reforme el mercado laboral.
Es paradójico cómo el gobierno da un titular, llamativo, y al cabo de unas horas, la señora Salgado desmientelo anterior, hecho que ya viene siendo común en los últimos dos años.
Conocíamos hoy el dato del paro juvenil, un 40%, dato que asusta y que nos hace afirmar que "hemos perdido una generación" que atraída por las suculentas cantidades de dinero que ofrecía la construcción, dejó de formarse para poner ladrillos y ahora no tienen nada de cualificación. Con este dato de paro se evidencia que se necesita una reforma laboral porque si no; ¿hasta cuando vamos a esperar?, ¿al 100%?
Creo que es necesaria esta reforma del mercado laboral pero comparto con el ejecutivo que no pasa por el abaratamiento del despido, esto no soluciona la falta de demanda de puestos de trabajo sino que desproteje al trabajador y le somete, aún más, al empresario. La reforma ha de versar sobre la flexibilidad de la contratación, la actividad de las ETT (Empresas de Trabajo Temporal) y con, sobre todo, el absentismo laboral, que provoca millones de pérdidas en el país con más "remolones" de toda la UE. Creo que si potenciamos e incrementamos el rendimiento por hora y por trabajador saldremos adelante de esta crisis.
Para solucionar el paro, ZP no propone seguir con la "vieja" receta, porque qué es el Plan E sino una vuelta a la obra, a la especulación de la construcción y donde el sector que más gana es sin duda, el de los costosos carteles de promoción; y es más, las deduciones aprobadas hoy en el Congreso para la reforma de la vivienda no son más que una continuación de este modelo productivo basado en el cemento.
Hace falta urgentemente cambiar el modelo productivo, dejar de poner ladrillos y crecer industrialmente y en el turismo que es una de las armas del país que se podría explotar un poco más.
En conclusión, esperando a que escampe no solucionamos la crisis, y tampoco abaratando el despido; pero como de ninguna manera acabamos es volviendo al error que a ella nos condujo, aunque ya sabemos lo que dice el refrán, "el ser humano es el animal que tropieza dos veces sobre la misma piedra"
Lleva desde el comienzo de la crisis, el ejecutivo de Rodríguez Zapatero afirmando que nunca, bajo ningún concepto, habrá recortes en las reformas sociales, y mientras tanto, el gobernador del Banco de España y otros "sabios" en esto de la economía le instan a que reforme el mercado laboral.
Es paradójico cómo el gobierno da un titular, llamativo, y al cabo de unas horas, la señora Salgado desmientelo anterior, hecho que ya viene siendo común en los últimos dos años.
Conocíamos hoy el dato del paro juvenil, un 40%, dato que asusta y que nos hace afirmar que "hemos perdido una generación" que atraída por las suculentas cantidades de dinero que ofrecía la construcción, dejó de formarse para poner ladrillos y ahora no tienen nada de cualificación. Con este dato de paro se evidencia que se necesita una reforma laboral porque si no; ¿hasta cuando vamos a esperar?, ¿al 100%?
Creo que es necesaria esta reforma del mercado laboral pero comparto con el ejecutivo que no pasa por el abaratamiento del despido, esto no soluciona la falta de demanda de puestos de trabajo sino que desproteje al trabajador y le somete, aún más, al empresario. La reforma ha de versar sobre la flexibilidad de la contratación, la actividad de las ETT (Empresas de Trabajo Temporal) y con, sobre todo, el absentismo laboral, que provoca millones de pérdidas en el país con más "remolones" de toda la UE. Creo que si potenciamos e incrementamos el rendimiento por hora y por trabajador saldremos adelante de esta crisis.
Para solucionar el paro, ZP no propone seguir con la "vieja" receta, porque qué es el Plan E sino una vuelta a la obra, a la especulación de la construcción y donde el sector que más gana es sin duda, el de los costosos carteles de promoción; y es más, las deduciones aprobadas hoy en el Congreso para la reforma de la vivienda no son más que una continuación de este modelo productivo basado en el cemento.
Hace falta urgentemente cambiar el modelo productivo, dejar de poner ladrillos y crecer industrialmente y en el turismo que es una de las armas del país que se podría explotar un poco más.
En conclusión, esperando a que escampe no solucionamos la crisis, y tampoco abaratando el despido; pero como de ninguna manera acabamos es volviendo al error que a ella nos condujo, aunque ya sabemos lo que dice el refrán, "el ser humano es el animal que tropieza dos veces sobre la misma piedra"
martes, 13 de abril de 2010
Como presidentes de turno: ¡Salvemos a Grecia!
El pasado 1 de enero de este año, acogimos con gracia la Presidencia de turno del Consejo de la Unión Europea, inagurando una trilogía de presidencias de las que se espera mucho y en las que echa a andar el nuevo Tratado de Lisboa. Haciendo balance de 4 largos meses de Presidencia nos damos cuenta de que hemos tenido que levantar un problema tremendo: la primera gran crisis monetaria comunitaria, la devaluación del euro en Grecia.
Hablo de esto porque ayer se publicó la ayuda oficial que la UE va a destinar para salvar la maltrecha economía de Grecia. Comparto plenamente que como socios, hay que estar apoyando a los países que en determinado momento tienen problemas para salir adelante, porque me gustaría que sucediera lo mismo si somos nosotros los que estamos en ese caso.
Pero el problema de todo esto es la falta de liderazgo de España en Europa, somos, por desgracia los últimos monos del circo de los 27, y nos tienen en cuenta muy de cuando en cuando. Ni siquiera hacemos valer que somos presidentes de turno en estos momentos. España tenía que haber sido la primera en responder, la que hubiera movido los hilos, la que hubiera apostado por el plan de ayuda, y no que como siempre tengan que ser los "grandes" Francia y Alemania los que nos solucionen los problemas.
Es de agradecer que ayudemos a Grecia pero la iniciativa debía haber sido mayor. Nos quedan 2 meses y medio de presidencia de turno y uno revisa los objetivos que Rodríguez Zapatero se marcó para ella y no se cumple ni uno. El más llamativo: "Voy a sacar a la UE de la crisis", ¡qué gran chiste! No sé si será coincidencia pero con Zapatero de presidencia ha vuelto a aumentar el paro en la Eurozona...
En fin, tendremos que esperar a que sea Bélgica, próxima presidenta la que nos haga levantar la cabeza, y de eso estoy convencido, porque se ve a Van Rompuy muy convencido con su trabajo. Haremos más valoraciones el 1 de Julio...
Hablo de esto porque ayer se publicó la ayuda oficial que la UE va a destinar para salvar la maltrecha economía de Grecia. Comparto plenamente que como socios, hay que estar apoyando a los países que en determinado momento tienen problemas para salir adelante, porque me gustaría que sucediera lo mismo si somos nosotros los que estamos en ese caso.
Pero el problema de todo esto es la falta de liderazgo de España en Europa, somos, por desgracia los últimos monos del circo de los 27, y nos tienen en cuenta muy de cuando en cuando. Ni siquiera hacemos valer que somos presidentes de turno en estos momentos. España tenía que haber sido la primera en responder, la que hubiera movido los hilos, la que hubiera apostado por el plan de ayuda, y no que como siempre tengan que ser los "grandes" Francia y Alemania los que nos solucionen los problemas.
Es de agradecer que ayudemos a Grecia pero la iniciativa debía haber sido mayor. Nos quedan 2 meses y medio de presidencia de turno y uno revisa los objetivos que Rodríguez Zapatero se marcó para ella y no se cumple ni uno. El más llamativo: "Voy a sacar a la UE de la crisis", ¡qué gran chiste! No sé si será coincidencia pero con Zapatero de presidencia ha vuelto a aumentar el paro en la Eurozona...
En fin, tendremos que esperar a que sea Bélgica, próxima presidenta la que nos haga levantar la cabeza, y de eso estoy convencido, porque se ve a Van Rompuy muy convencido con su trabajo. Haremos más valoraciones el 1 de Julio...
El país se paraliza por el derbi
A los que nos gusta el fútbol y disfrutamos viéndolo esperamos con ansia, tan solo dos veces al año que los dos equipos más populares del país se enfrenten, y si además es un campeonato de Liga lo que hay en juego y solo 20 puntos más que jugar pues más interés sobre el partido.
Del partido decir que el Madrid quizás mereció algo más (tiró más entre los tres palos que el Barcelona) pero lo que es inegable es que el Barcelona sabe estar a la altura de las circunstancias y que el juego que despliega es impresionante.
Pero más allá del clásico me llama la atención como nos entretienen con el fútbol durante casi 15 días en los medios de comunicación, 1 semana antes y 1 semana después aún se habla del partido y se empiezan a hacer las famosas cuentas sobre el final de temporada.
Y quería comentar esto porque la decisión de fijar un partido de fútbol de 1ª división el lunes responde al interés de mantener entretenida a la voz pública en el fútbol y que no se hable del grave problema económico; así en los bares no se comenta la crisis sino el fútbol.
¿Realmente somos tan susceptibles? ¿Tenemos autonomía para hablar de lo que queremos o nos dejamos llevar por las corrientes del uso? Aunque yo entiendo a todos aquellos que han perdido su empleo, y comprendo que lo único que les hace felices es sentarse en su sillón y disfrutar de una cerveza viendo el fútbol, porque no hay dinero ni para salir al bar de la esquina.
¿Cuánto nos queda de kioscos llenos hasta la bandera para comprar el periódico deportivo?¿Cuándo volveremos a ver el transporte "en hora punta"? Esperemos que dentro de muy poco.
Del partido decir que el Madrid quizás mereció algo más (tiró más entre los tres palos que el Barcelona) pero lo que es inegable es que el Barcelona sabe estar a la altura de las circunstancias y que el juego que despliega es impresionante.
Pero más allá del clásico me llama la atención como nos entretienen con el fútbol durante casi 15 días en los medios de comunicación, 1 semana antes y 1 semana después aún se habla del partido y se empiezan a hacer las famosas cuentas sobre el final de temporada.
Y quería comentar esto porque la decisión de fijar un partido de fútbol de 1ª división el lunes responde al interés de mantener entretenida a la voz pública en el fútbol y que no se hable del grave problema económico; así en los bares no se comenta la crisis sino el fútbol.
¿Realmente somos tan susceptibles? ¿Tenemos autonomía para hablar de lo que queremos o nos dejamos llevar por las corrientes del uso? Aunque yo entiendo a todos aquellos que han perdido su empleo, y comprendo que lo único que les hace felices es sentarse en su sillón y disfrutar de una cerveza viendo el fútbol, porque no hay dinero ni para salir al bar de la esquina.
¿Cuánto nos queda de kioscos llenos hasta la bandera para comprar el periódico deportivo?¿Cuándo volveremos a ver el transporte "en hora punta"? Esperemos que dentro de muy poco.
viernes, 9 de abril de 2010
Descuentos con el carnet joven para abortar
Uno se levanta por la mañana, y si tiene vacaciones como ahora, se dedica a ojear la prensa, y encuentra una de barbaridades e incoherencias... He conocido esta mañana la noticia de que existen clínicas abortistas en Andalucía que realizan un 20% de descuento a las jóvenes si estas presentan el carnet joven.
Yo cada día me sorprendo más del mundo. El Proyecto de Ley del Aborto es una atrocidad en sí mismo, matemos a diestro y siniestro, que aquí como los fetos no protestan... y encima si alguien me dice algo le acuso de demagogo. Es paradójico que con esta reforma de la ley hablen del derecho de la madre a abortar, ¿y el derecho del padre? ¿y el de su HIJO?, o yo no entiendo el castellano o la madre domina sobre el resto. Más allá de esto, los defensores del proyecto (la ministra Aído y compañía) afirman que esto es progresismo, decía el fabuloso escritor Miguel Delibes: "yo soy progresista pero si matar a un indefenso es progresismo yo me borro de la corriente".
Muy a mi pesar, la ley va a ser aprobada, y en pocos meses, matar inocentes de hasta 14 semanas sin dar explicaciones a nadie va a ser, por desgracia, una realidad.
Otro tema es el aborto juvenil, bueno, esto más que un tema es un cachondeo. Mira si tiene paradojas este mundo, que para comprar alcohol en un supermercado necesitas tener 18 años, y para matar al niño que llevas dentro con 16 años te sobre, y no necesites ni contarselo a tus padres. Con esto, acabamos de diseñar un nuevo método anticonceptivo, EL ABORTO.
Y lo más gracioso de esto, es que ya se toma como un Bien de Consumo,!hasta te hacen descuento si presentas el carnet joven!! Ya estoy viendo los carteles de publicidad en las cristaleras de las clínicas abortistas "¿Quiere abortar? No lo dude, le esperamos, y si es joven, tiene un 20% de descuento". A mí solo me han descontado cuando voy al cine o cojo el tren;¿es equiparable esto a abortar?. Tras que la ley es suficientemente permisible, como para presentar incentivos económicos.Más le vale al gobierno dar incentivos económicos para salvar la economía en lugar de subir el IVA y dejarse de proyectos de ley innecesarios; pero está claro, esta ley, que no aparece en el programa del PSOE no es más que una cortina de humo para que no se hable de la que está cayendo (más de 4 millones de parados...)
Nos queda mucho por ver y mucho por oir, el negocio del aborto se está expandiendo, se está expandiendo el negocio del asesinato...
Yo cada día me sorprendo más del mundo. El Proyecto de Ley del Aborto es una atrocidad en sí mismo, matemos a diestro y siniestro, que aquí como los fetos no protestan... y encima si alguien me dice algo le acuso de demagogo. Es paradójico que con esta reforma de la ley hablen del derecho de la madre a abortar, ¿y el derecho del padre? ¿y el de su HIJO?, o yo no entiendo el castellano o la madre domina sobre el resto. Más allá de esto, los defensores del proyecto (la ministra Aído y compañía) afirman que esto es progresismo, decía el fabuloso escritor Miguel Delibes: "yo soy progresista pero si matar a un indefenso es progresismo yo me borro de la corriente".
Muy a mi pesar, la ley va a ser aprobada, y en pocos meses, matar inocentes de hasta 14 semanas sin dar explicaciones a nadie va a ser, por desgracia, una realidad.
Otro tema es el aborto juvenil, bueno, esto más que un tema es un cachondeo. Mira si tiene paradojas este mundo, que para comprar alcohol en un supermercado necesitas tener 18 años, y para matar al niño que llevas dentro con 16 años te sobre, y no necesites ni contarselo a tus padres. Con esto, acabamos de diseñar un nuevo método anticonceptivo, EL ABORTO.
Y lo más gracioso de esto, es que ya se toma como un Bien de Consumo,!hasta te hacen descuento si presentas el carnet joven!! Ya estoy viendo los carteles de publicidad en las cristaleras de las clínicas abortistas "¿Quiere abortar? No lo dude, le esperamos, y si es joven, tiene un 20% de descuento". A mí solo me han descontado cuando voy al cine o cojo el tren;¿es equiparable esto a abortar?. Tras que la ley es suficientemente permisible, como para presentar incentivos económicos.Más le vale al gobierno dar incentivos económicos para salvar la economía en lugar de subir el IVA y dejarse de proyectos de ley innecesarios; pero está claro, esta ley, que no aparece en el programa del PSOE no es más que una cortina de humo para que no se hable de la que está cayendo (más de 4 millones de parados...)
Nos queda mucho por ver y mucho por oir, el negocio del aborto se está expandiendo, se está expandiendo el negocio del asesinato...
¿Por qué tantos ataques a la Iglesia?
Llevamos unos días en los que los medios de comunicación están destapando un caso de pedrastia en el seno de la Iglesia Católica, y que tratan, en el fondo de todos estos de debilitar la figura del papa Benedicto XVI.
Es llamativo, que en una semana, como la pasada, de tanta trascendencia para los católicos, lo único que importaba para los medios de las homilías en los oficios del Triduo Pascual era ver si Benedicto XVI se pronunciaba en algún de estos escándalos.
No voy a justificar, porque no encuentro la justificación de estos abusos a menores, a los más indefensos, pero lo que no se puede negar, es que el número es muy reducido en comparación con el alto número de sacerdotes que a diario tratan con niños.
Parece que es la laicidad lo que está de moda, y tratan de retirarnos esa dimensión espiritual que los hombres tenemos por naturaleza a base de escándalos públicos, agrandados en su mayoría. Mi pregunta es ¿por qué? ¿qué hace mal la Iglesia? ¿se merece realmente esto?
Creo que una institución que en España, tiene tanto peso en seguidores (10 millones de católicos vamos a misa cada domingo) al menos debería ser respetada como tal y no que en estos casos se están vulnerando sus propios derechos de defensa, de presunción de inocencia...
Confío plenamente en Benedicto XVI y estoy seguro de que investigará por su cuenta más allá de lo que digan unos cuantos, y estoy convencido que aplicará las medidas correctoras para aquellos que cometieron esos delitos; sin olvidar el mensaje de Cristo "aunque te hagan daño, tú pon la otra mejilla"
En conclusión, la sociedad sigue atacando a la Iglesia, y cada día más, ¿por qué?, no me preguntes porqué, pero está de moda. Deberíamos también ver toda la obra social que realiza la Iglesia, con comedores sociales, atención en hospitales, educación... y que no agradecemos. Esa actitud de servicio es: Iglesia Católica.
Es llamativo, que en una semana, como la pasada, de tanta trascendencia para los católicos, lo único que importaba para los medios de las homilías en los oficios del Triduo Pascual era ver si Benedicto XVI se pronunciaba en algún de estos escándalos.
No voy a justificar, porque no encuentro la justificación de estos abusos a menores, a los más indefensos, pero lo que no se puede negar, es que el número es muy reducido en comparación con el alto número de sacerdotes que a diario tratan con niños.
Parece que es la laicidad lo que está de moda, y tratan de retirarnos esa dimensión espiritual que los hombres tenemos por naturaleza a base de escándalos públicos, agrandados en su mayoría. Mi pregunta es ¿por qué? ¿qué hace mal la Iglesia? ¿se merece realmente esto?
Creo que una institución que en España, tiene tanto peso en seguidores (10 millones de católicos vamos a misa cada domingo) al menos debería ser respetada como tal y no que en estos casos se están vulnerando sus propios derechos de defensa, de presunción de inocencia...
Confío plenamente en Benedicto XVI y estoy seguro de que investigará por su cuenta más allá de lo que digan unos cuantos, y estoy convencido que aplicará las medidas correctoras para aquellos que cometieron esos delitos; sin olvidar el mensaje de Cristo "aunque te hagan daño, tú pon la otra mejilla"
En conclusión, la sociedad sigue atacando a la Iglesia, y cada día más, ¿por qué?, no me preguntes porqué, pero está de moda. Deberíamos también ver toda la obra social que realiza la Iglesia, con comedores sociales, atención en hospitales, educación... y que no agradecemos. Esa actitud de servicio es: Iglesia Católica.
miércoles, 7 de abril de 2010
¿Crisis del Estado de Derecho?
Llevamos unos años atrás donde nos empezamos a preguntar si este sistema "ideal" llamado monarquía parlamentaria, que nuestros antepasados se esforzaron en conseguir es del todo efectivo o es el menos malo de todos los sistemas políticos inventados hasta la actualidad.
Y es que en días como hoy, cuando los telediarios y los periódicos nos llenan los oídos y la vista de casos como el Gurtell o Garzón o Matas, es necesario detenerse y preguntarse: ¿qué puede estar fallando?
Ayer se conocieron los cincuenta mil folios del sumario del Caso Gurtell, que vienen a decirnos que, efectivamente, hay un trama de corrupción de límites aún desconocidos y que tiene por cabeza al ex-tesorero del PP y actualmente senador Sr. Bárcenas. Y ahora viene la pregunta, ¿un señor como este debe representar a la soberanía nacional en el Senado? Mi respuesta es contundente, NO. A mi juicio tarda mucho Rajoy en salir al paso de esta lluvia de críticas sobre su partido, y como no lo haga pronto, se va a mojar; y lo que es una individualidad le puede costar a Rajoy miles de votos. El señor Bárcenas está ensuciando el nombre del PP, y su presidente, no lo debe permitir. Dice un refrán popular "piensa mal, y acertarás"; y en este caso si te da por pensar mal, te preguntas porque sigue siendo senador, ¿no habra otro tipo de intereses detrás de Bárcenas que le agarren al cargo? Si esto es así, ya tenemos el circo y el desfile montado.
Y nos fallan algunos políticos, esos que nosotros, con toda lo buena intención del mundo elegimos para que nos representen en el parlamento. Pero es que también nos fallan los jueces, esos que se suponen son imparciales y se encargan de "administrar" justicia. Casos como el de Garzón le hacen a uno cuestionarse la pregunta del título; y es que el magistrado de la Audiencia Nacional suma con la de hoy, la 3ª causa por la que tiene que comparecer en el Supremo. Pero la historia va más allá, independientemente de que se extralimitase o no en sus competencias (hecho que decidirá el Supremo), el señor Garzón ha jugado con el Estado de Derecho, buscando las mil y una escusas para no "sentarse en el banquillo"; si los jueces no valoran la justicia y no se predisponen a comparecer ante ella, ya me dirás qué civil de a pié lo va a hacer.
El caso de Garzón traerá discusión durante un tiempo, pero la decisión final sobre las voces que piden su inhabilitación la tiene el Consejo General del Poder Judicial, que está formado por políticos, con ideologías. !VIVA LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL QUE SE GARANTIZA EN LA CONSTITUCIÓN!
En resumen, con noticias como la de hoy, cada día me apunto más a esa corriente que habla de que es necesaria una "regeneración democrática", solo factible si la ciudadanía quiere, porque como sigamos con la actitud conformista, va a terminar desapareciendo esta, aunque con errores, maravillosa democracia.
Y es que en días como hoy, cuando los telediarios y los periódicos nos llenan los oídos y la vista de casos como el Gurtell o Garzón o Matas, es necesario detenerse y preguntarse: ¿qué puede estar fallando?
Ayer se conocieron los cincuenta mil folios del sumario del Caso Gurtell, que vienen a decirnos que, efectivamente, hay un trama de corrupción de límites aún desconocidos y que tiene por cabeza al ex-tesorero del PP y actualmente senador Sr. Bárcenas. Y ahora viene la pregunta, ¿un señor como este debe representar a la soberanía nacional en el Senado? Mi respuesta es contundente, NO. A mi juicio tarda mucho Rajoy en salir al paso de esta lluvia de críticas sobre su partido, y como no lo haga pronto, se va a mojar; y lo que es una individualidad le puede costar a Rajoy miles de votos. El señor Bárcenas está ensuciando el nombre del PP, y su presidente, no lo debe permitir. Dice un refrán popular "piensa mal, y acertarás"; y en este caso si te da por pensar mal, te preguntas porque sigue siendo senador, ¿no habra otro tipo de intereses detrás de Bárcenas que le agarren al cargo? Si esto es así, ya tenemos el circo y el desfile montado.
Y nos fallan algunos políticos, esos que nosotros, con toda lo buena intención del mundo elegimos para que nos representen en el parlamento. Pero es que también nos fallan los jueces, esos que se suponen son imparciales y se encargan de "administrar" justicia. Casos como el de Garzón le hacen a uno cuestionarse la pregunta del título; y es que el magistrado de la Audiencia Nacional suma con la de hoy, la 3ª causa por la que tiene que comparecer en el Supremo. Pero la historia va más allá, independientemente de que se extralimitase o no en sus competencias (hecho que decidirá el Supremo), el señor Garzón ha jugado con el Estado de Derecho, buscando las mil y una escusas para no "sentarse en el banquillo"; si los jueces no valoran la justicia y no se predisponen a comparecer ante ella, ya me dirás qué civil de a pié lo va a hacer.
El caso de Garzón traerá discusión durante un tiempo, pero la decisión final sobre las voces que piden su inhabilitación la tiene el Consejo General del Poder Judicial, que está formado por políticos, con ideologías. !VIVA LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL QUE SE GARANTIZA EN LA CONSTITUCIÓN!
En resumen, con noticias como la de hoy, cada día me apunto más a esa corriente que habla de que es necesaria una "regeneración democrática", solo factible si la ciudadanía quiere, porque como sigamos con la actitud conformista, va a terminar desapareciendo esta, aunque con errores, maravillosa democracia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)