Dime cómo te expresas, y te diré quién eres

Amanecía el último día del mes de abril, viernes, con los ecos de un mini-puente ya sonando en la cabeza y la sorpresa que me encuentro al llegar esta mañana al colegio es que un grupo, de momento sin calificativos, ha pintado en la pared de mi colegio "Curas Pedrastas" seguido de símbolos como la hoz y el martillo...

Este suceso, que no parece que es más que un hecho aislado, me recuerda a esas pintadas de la II República en la puerta de los templos que decían "La Iglesia que más alumbra es la que arde". Si estos señores se creen que ganan credibilidad con estos hechos, mi mensaje es claro, pierden la credibilidad que tenían y se retratan a sí mismos y a sus propias ideologías. No trato de coartar a nadie la libertad de expresión, porque soy el primero que hace uso de ella en estos párrafos pero no debemos confundir libertad con libertinaje, EXPRESEN SU OPINIÓN en los distintos medios de comunicación que a nadie se le niegan, hagánlo por la vía pacífica y democrática, la Constitución (que por cierto firmó el PCE) lo deja claro en su artículo nº 20.1 que dice " Se reconoce el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos mediante la palabra, ideas...". A uno le da la sensación de que lo que pasa es que como saben que su ideología ya no tienen tirón social y está vacía de cualquier contenido político, lo más normal es iniciar un anticlericalismo duro con el que consiguen algo más de tirón social o reabrir, como escribía hace unos días la brecha de las 2 Españas de 1936.

Estos hechos me producen tristeza a la par que indignación, ¿Qué manera de divertirse es esa de pintar en las paredes?¿No se han parado a pensar los daños económicos que acarrea?Si, claro, que se han parado a pensar los daños económicos, pero cómo ellos no lo pagan... Yo tengo más respeto y no les pinto en sus fachadas cosas como: "Carrillo, asesino de Paracuellos", (que conste que no lo pienso y no me interesa descubrirlo porque es mejor no seguir removiendo la mierda).

Están rebrotando en la población juvenil estos movimientos que tuvieron un comportamiento más o menos ejemplar en la Transición, defendiendo la democracia, y ahora que la tienen, se la cargan...Solo pido coherencia, solo coherencia...

No quería acabar sin mencionar unas palabras que fueron muy importantes en la Transición, las pronunciadas por el Presidente de la Conferencia Episcopal, Monseñor Vicente y Tarancón, en la misa de coronación del Rey Juan Carlos I, solo una semana después de que Franco muriera y que expresaban que la Iglesia estaba con la democracia, simplemente para demostrar a aquellos que hablan de la Iglesia "fascista, opresora y antidemocrática".

" Pido que seais el Rey de todos los españoles, de todos cuantos desean convivir, sin privilegios ni distinciones, en el mutuo respeto y amor. Amor que debe estenderse a quienes piensen de manera distinta a la nuestra pues nos urge hacernos prójimos de todo hombre [...] Que reine la verdad en nuestra España, que la mentira no invada nuestras instituciones, que la adulación no entre en vuestra casa [...], que sea vuestro reino, un reino de vida, que ninguna forma de violencia lo sacuda, que ninguna forma de opresión esclavice a nadie, que todos conozcan y compartan la alegría de vivir..."

A los sindicalistas: ¿Cómo será el 1º de Mayo?

Corría el año 1886, y en Chicago, en la mañana del primer día del mes de las flores, del mes de Mayo, un grupo de trabajadores eran asesinados por demandar que la jornada laboral se reduciera a 8 horas, hecho que se consiguió más adelante. Desde ese momento, todos los movimientos socialistas, anarquistas, sindicalistas toman este día como el día del Trabajador, y reinvindican en las manifestaciones mejoras para los obreros y critican un poco a la patronal.

¿Qué pasará este año? Pues mi respuesta todavía no la tengo clara. Es indudable que van a salir a la calle, como todos los años, de hecho ya están convocadas las manifestaciones, pero... ¿con qué planteamiento? Es indignante que en este país con una tasa de paro del 20% (que el otro día se le escapó al INE), los sindicatos se callen como si con ellos no fuera la cosa. ¡Señores, que ustedes reciben millonarias subvenciones estatales para defender a los trabajadores! Y hasta el momento lo único que se limitan a decir es: "no vamos a permitir que se abarate el despido", muy bien me parece, de hecho comparto la opinión, pero, ¡Con "no permitir" no salimos de esta! Ustedes, aunque les pese, tenían que, después de todo el daño que se está haciendo a los trabajadores con el paro, salir a la calle, convocar una huelga general y movilizar sus instrumentos de "masas" que para eso los tienen y bien los usan cuando quieren. NO permitan que siga creciendo el desempleo, la sociedad les tiene encomendada una misión.

Y cuando uno analiza las causas del por qué de este silencio sepulcral sólo se le ocurre una, un Gobierno que a base de propinillas en forma de subsidios calla a los sindicatos para que no creen crispación social, porque eso sería el rebote total del panorama. Con el sistema subsidiario del gobierno lo único que conseguimos es una sociedad que se aferra a ese subsidio cada vez más mínimo pero que le permite vivir con lo justo y encima, el sueño de cualquiera: No trabajar; la política subsidiaria de Andalucía la estamos transladando a toda España, estamos creando una sociedad subsidio-dependiente que no levanta la voz contra el gobierno no sea que no le paguen este mes. Eso en mi lenguaje se llama: comprar votos a cambio de una pensión vitalicia.

Solo me queda el consuelo de que a todos no se les puede callar; y aunque el Señor Almunia, que parece que también acaba de unirse al club de "cobra y callaté" diga que tenemos una economía de "Champions League" (me suena familiar la afirmación); organismos como la agencia de S&P reduce su calificación sobre la deuda de España poniéndonos en el límite de los 27 con Portugal e Irlanda, aún por encima de la maltrecha Grecia, pero a un saltito de Alemania, Francia, Reino Unido... Pero era una cosa de esperar que debe hacernos pensar en el problema de la Deuda y de su credibilidad en los mercados internacionales, cada vez, como dice S&P menor.

Espero, Sres. Sindicalistas, que en este 1º de Mayo, cambien las cosas para España, o por lo menos que el panorama laboral sea mejor; sin su ayuda, no salimos del pozo en muchos años...

Tras que teníamos poco, la Escuela de Policía...

Tenemos en Ávila un panorama cada vez más difícil y que da miedo hasta analizar y lo digo por la triste noticia de que se reducen las promociones de futuros polícias nacionales en la Escuela de la ciudad amurallada con las repercusiones que eso va a traer, que no son pocas, cientos de personas se alimentan gracias a esta Escuela y las que lo hacen indirectamente con lo que mueven los policías en esta ciudad (alquileres, compras, los "traficosos" días de jura de bandera...). La noticia de la reducción del número de policías dice Rubalcaba que responde a la coyuntura económica,

¿pero no íbamos a mantener las garantías sociales del Estado del Bienestar?¿O es que acaso la seguridad no es una política social?¿O es que quizás en su día abusamos de convocatorias y del empleo público en seguridad y ahora nos llevamos las manos a la cabeza porque no sabemos donde colocar a tanto policía? Yo me apunto a esta última opción porque 4500 policías al año, a mi juicio, no los coloca nadie.

Pero a Ávila esto le va a hundir en la más triste miseria, y es que tras las noticias de Nissan, que cada vez desesperan más, con un parón este viernes y con las movilizaciones que creo que más que ayudar ponen más los nervios a flor de piel. Si se cae Nissan, se cae el tejido industrial de esta ciudad (ya lo ha hecho Acciona), se cae el desarrollo económico y nos caemos todos con ello. Aunque yo creo que Nissan no va a cerrar la factoría de Ávila, porque a algunos de sus trabajadores les tendrían que indemnizar millonariamente, y personalmente, creo que no les compensa.

Mientras tanto, la Junta, la Diputación, el Ayuntamiento, el Gobierno de la Nación, TODOS, se dejan olvidada a esta ciudad Patrimonio de la Humanidad.

Elecciones en Reino Unido

Quedan pocos días para que los británicos decidan el nuevo inquilino para los próximos años en el número 10 de "Downing Street", y la verdad es que pese al descrédito político que ha sufrido Gordon Brown en los últimos 2 años, parece que los británicos tienen ganas de elecciones.

Tres son las principales opciones para ser ahora el nuevo primer ministro, por un lado, el laborista Gordon Brown, el cual ha sufrido mucho durante estos años en el gobierno, muchas crisis internas, muchos cambios de gobierno, el crecimiento desmedido de la deuda, el estar fuera del sistema monetario comunitario, el deterioro en las relaciones con EEUU y con el resto de socios europeos... Frente a él se presenta el conservador Cameron, el cual parece da una opción real a este partido desde que Thatcher dejara de ser primera ministra, porque desde entonces y sobre todo, en los gobiernos de Blair, han estado mucho a la sombra, además, la coyuntura económica parece que les hace a los ingleses acercarse a la política de contención en el gasto que propone el conservador. Y en el centro, en la discordia, Clegg, por los liberales-demócratas, de identidad confusa, con mujer española que veranea en Asturias, y que puede ser la 1ª dama española de la historia, porque la falta de apoyos que tiene el bipartidismo en una sociedad como la inglesa cansada de sistema, puede hacer a Clegg, contra todo pronóstico el vencedor de estas elecciones.

Gran Bretaña se la juega, porque no puede seguir perdiendo el tiempo en la situación en la que está, pero también nos la jugamos nosotros porque no hemos de olvidar que aunque haya estado un poco aislado en el panorama internacional, el Reino Unido tiene mucho peso en Europa y en el mundo.

El concepto de intelectual

Se podría fijar un antes y un después en lo que al concepto o palabra de intelectual se refiere, y ese punto de inflexión yo lo situaría en la I edición de Gran Hermano, por aquel entonces, desde el cual ya han pasado 10 ediciones del programa, la sociedad española cambió su criterio para designar a un intelectual.

Un intelectual es hoy en día aquel que sale por la televisión o en el cine, independientemente de que tenga o no la EGB, y claro, lo peor de todo esto, es que como es considerado intelectual, uno toma sus argumentos para defenderlos en la esfera pública alegando una "autoridad" que deja mucho, pero que mucho que desear.

Tal es el caso de la "mujer coraje" de España, la cuál, no dudo, ha tenido que sufrir mucho, pero ahora trabaja como "periodista" en un programa de T5, y se permite hacer juicios y valoraciones no solo de la prensa del corazón, o del pollo de su "Andreita", en lo cual no le voy a quitar la posibilidad de ser una entendida en la materia; sino que se atreve con temas de política internacional, crisis económica, derechos humanos... Esto es lo preocupante, que la gente hace más caso a lo que dice "la Esteban" que el Catedrático de Macroeconomía de la Universidad Complutense de Madrid, por ejemplo. Ya se escuchan en la calle: "como dijo la Esteban en el Deluxe, no salimos de la crisis hasta el año que viene".

Yo creo que esto da mucho, muchísimo que pensar, una sociedad que admira a tales ídolos en estos campos del conocimiento deja mucho que desear... Y lo peor de todo es que cada vez se valora menos a esos que consiguen logros internacionales y que dejan este país por lo alto en el panorama internacional, tal es el caso de una científica española que hoy ha conseguido el Premio Internacional de Invenciones por un estudio sobre la córnea humana que permite aumentar la disciplina de la biometría. ¡He tenido que rebuscar en los periódicos para encontrar la noticia!¡Qué triste!

Este tema se puede hacer extensible a las diferencias entre cantantes y escritores; ¿acaso ambos no realizan obras de arte?. ¿Por qué a los primeros se les otorgan subvenciones millonarias y se protege su propiedad intelectual mediante la SGAE y en cambio los segundos si la gente baja libros de Internet da igual?¿Por qué se prohíben los P2P y no las bibliotecas?¿No son en ambos casos espacios para compartir cultura?

No sé cuando conseguiremos cambiar el concepto de intelectual... porque parece que si Almodóvar nos lee un manifiesto es Palabra de Dios aunque este tenga que ver con la memoria histórica...

Tendremos que esperar muchos años para que los que más saben en este país vuelvan a ser los que muevan las masas y no los más ineptos como ocurre en la actualidad.

¿Saliendo de la crisis?

Hace 2 años, se iniciaba la primera semana de sesiones de la IX legislatura de la Historia de España, una legislatura que se anticipaba difícil por la escasez de apoyos que recibía JL Rodríguez Zapatero en la Sesión de Investidura, solo los 169 de su grupo, siendo la segunda vez en la democracia, tras Calvo Sotelo, en la que un presidente del gobierno es elegido solo por mayoría simple.

Zapatero no ofrecía credibilidad hace 2 años, y tampoco la ofrece ahora; y es que desde hace 10 meses que se nos anunciaran los famosos "brotes verdes" o de que se nos dijera eso de que "la crisis ha tocado fondo"; desde entonces, todos los datos que nos llegan son negativos:

El FMI ve la política económica española con recelo y la sitúa junto con Portugal como "Grecia en potencia", hecho que no anima a los inversores extranjeros a comprar la deuda del país, que afortunadamente sigue estando por debajo de la media de los 27 pero que crece a marchas forzadas.

Otro cantar es el déficit, ya en el 12% del PIB, cercanos a Grecia con el 13,8%... me parece que o se cambian las cosas o eso del "techo de gasto" que tan bonito suena y que obliga a reducir el déficit al 3% en 2014 no lo va a cumplir ni el apuntador...

El paro ya es la ecatombe por excelencia, somos el segundo país de los 27 con mayor tasa de paro solo superados por la pobre Letonia... y siete de cada diez parados de la UE son españoles... pero nosotros ante cada EPA mensual parece que nos alegramos, o así lo hace el gobierno, que en Marzo con 37000 parados más, en la comparecencia de la Sra. Secretaria de Empleo, dice que el dato es positivo porque es menor que en marzo del año 2009... ¡Pero cómo se puede decir que un dato es bueno con 37000 parados más!

Los datos de morosidad aumentan, los bancos son ahora las nuevas inmobiliarias...

Y mientras tanto, cuál es la respuesta del Gobierno: que si llamo a los agentes sociales para hacerme una foto y no hablar nada, que si subo el IVA dos puntos porcentuales porque "hay que hacer un esfuerzo colectivo", que si alargo la jubilación hasta los 67 años...

¿Hasta cuando vamos a estar con esta cantinela?¿Hasta cuando vamos a esperar a que escampe la tormenta económica? o peor ¿Cuánto tiempo tenemos que esperar para que venga la UE a salvarnos como a Grecia?. Demos un giro a la política económica que pasa por anular la "desastrosa" decisión de subir el IVA y devuelvan el Impuesto de Patrimonio. Si el consumidor no recive estímulos fiscales NO va a consumir y si no ocurre esto, se cae el sistema y nosotros con él.

Y con esto no quisiera quedarme solo con la desastrosa política del Gobierno, al que le preocupan ahora más las víctimas de hace 70 años que los ciudadanos que le escogieron para gobernar, quiero también hacer extensiva esta crítica a todos los partidos, que suben semana tras semana a la tribuna en el Congreso para criticar y no para tender la mano o dar soluciones; y a todos los sindicatos, que en un momento de crisis para los proletarios y los puestos de empleo se muerden la lengua en busca de sus intereses personales en lugar de realizar la labor social a la que están encaminados; y a la CEOE que no firma nada si no lleva consigo el abaratamiento del despido...

Según el FMI nos contraeremos un 0,4% al año que viene... quiere decir esto que empezaremos a crecer en 2012, en el mejor de los casos, porque todas las revisiones que se hacen son a la baja... Pero crecer no significa volver a crear empleo, para eso, no se si en 2012 lo habremos conseguido (de manera continua, claro).

Mientas tanto, sigamos regando a esos brotes verdes que se han secado...

¡Han conseguido reabrir la Brecha de 1936!

En la tarde de hoy están convocadas 25 manifestaciones en distintas provincias de España y algunas fuera del territorio nacional en defensa del juez Garzón, contra la Impunidad del Franquismo, y contra el Tribunal Supremo; manifestaciones que están organizadas por las Plataformas para la recuperación de la Memoria Histórica que ven en Garzón un aliado en la búsqueda de sus intereses más que familiares, políticos.

Comprendo perfectamente, el deseo de los familiares de los desaparecidos ha recuperar los cuerpos y a enterrarlos o incinerarlos dónde ellos quieran; pero la Ley de Memoria Histórica no se ha convertido en una ley garante de estos derechos, sino que más bien ha buscado la confrontación, y sino cómo se explica que todas las investigaciones de la Audiencia Nacional se centren en el bando republicano y ninguno en el nacional. No debemos olvidar que la Guerra Civil tuvo desastrosas consecuencias para ambos bandos, y que ahora los del bando nacional no obtienen las mismas ayudas que los republicanos a la hora de buscar a sus familiares. En una democracia como la nuestra no se pueden hacer "favoritismos" por parte de la justicia por algo que pasó hace 70 años...

Es llamativo a la par que preocupante como tras años de Paz entre esas 2 Españas, alentadas por el espíritu de la Transición, vuelva a abrirse la Brecha que trajo consigo una Guerra Civil en 1936. En 1978 se dejaron de lado, las opciones políticas y se buscó lo bueno para España, lo hicieron desde Fraga hasta Carrillo... y ahora parece que se nos ha olvidado... Cada vez se oyen más los argumentos demagógicos de: "A mi padre lo mataron en la guerra..."

¡Qué no existen esas 2 Españas! ¡Vivamos cada uno consecuentemente con sus ideas y dejemos de decantarnos por una opción o por otra como si no hubiera más espectro político!¡Mantengamos vivo el espíritu de la Transición y olvidemos cuanto antes la lacra de la guerra, porque recordando y removiendo la "mierda" vuelve el rencor y la distancia, vuelven las 2 Españas, vuelve el odio entre hermanos, vuelve el fraticidio.

Que Garzón responda ante la justicia por lo que ha hecho. No justifiquemos este caso por una trayectoria jurídica impecable como la de el magistrado... Y dejemos de jugar con la Justicia para los intereses políticos...

Castilla, entera, con AVE, se siente comunera

Ayer fué una fecha muy especial para todos los que nos sentimos castellanos, el día en el que conmemoramos el asesinato de los tres grandes Comuneros de Castilla, Bravo, Padilla y Maldonado, que el hacer frente al omnipotente Carlos I les costó la vida en ese Villalar; como recuerda el CANTO DE ESPERANZA:

"En mil 1521,
y en abril para más señas,
en Villalar ajustician,
a quienes justicia pidieran

Malditos sean aquellos,
que firmaron la sentencia,
malditos todos aquellos
los que ajusticiar quisieran,
a quien luchó por el pueblo
y perdió tan justa guerra
..."

Pero este año, la fiesta viene precedida de un anuncio muy importante para nuestra ciudad de Ávila: Los abulenses vamos a estar conectados con Madrid en unos 40 minutos por línea de Alta Velocidad, a 15 minutos de Segovia y a unos 45 de Valladolid. Este anuncio, que realizaba el ministro de Fomento en el Congreso el pasado miércoles, es una noticia de increíble importancia, y por supuesto muy satisfactoria aunque hay alguno que se empeña en manchanrla por no se qué intereses. ¡Dejemos atrás las diferencias políticas! Nos da igual si el PP ya presentó el proyecto si fue el PSOE el que lo terminó... El caso es que este proyecto de unión en Segovia mejora en 10 minutos la opción de Santa María la Real de Nieva además de unirnos directamente con Segovia. El nuevo proyecto, será presentado al mes que viene y dicen discurrirá pegado a la autovía AP-51 hasta Villacastín y más adelante continuará por la N-110 hasta Segovia donde se incorporará a la Vía de Alta Velocidad Madrid-Valladolid. Es una gran noticia para Ávila, llevabamos más de 6 años esperando la alta velocidad y parece que en un par de años la vamos a ver, siempre y cuando esto no sea un anuncio electoralista, que esperemos que no lo sea porque tenemos las municipales a un año vista... Es también una gran noticia para Castilla y León que ve aumentada su red de Alta Velocidad y su conexión entre las capitales de Provincia de la misma, esperemos que en un futuro no muy lejano nos comuniquen con Salamanca y de ahí a Portugal para que Ávila vuelva a ser un núcleo ferroviario como lo fué en los años 80.

Aún quedan muchas preguntas en el aire, ¿sirve la actual estación de ferrocarril? muchos dicen que no, entonces habría que hacer otra distinta, ¿dónde? en el barrio de la Universidad a más de 10 minutos en coche... mira que en ese tiempo me planto casi en Villacastín! Y si es así para qué vamos a hacer entonces la estación de autobuses ahí, no deberíamos caer en el error de separar trenes de autobuses...
¿por cuanto nos va a salir el viaje a Madrid?¿Nos van a poner las lanzaderas a horas inhumanas como a los segovianos?

Muchas preguntas que imagino en el estudio de Mayo saldrán a la luz, de momento confiemos en que nuestros ojos verán al AVE un día, estacionado en Ávila.

El uso del velo árabe

Llevamos una semana en la que se ha levantado un tema de debate muy amplio sobre el uso del velo árabe a raiz del caso conocido en un colegio de Pozuelo de Alarcón en el que se invitaba a una chica musulmana a abandonar el centro porque sus normas establecían que no estaba permitido. Tras el reclamo de los padres, el Consejo Escolar ratificaba la decisión e "invitaba" a esta chica a salir del colegio. Esta decisión ya sabemos que ha sido contestada por las Asociaciones Islámicas de España que piensan llevar el caso ante el Constitucional.

En este pequeño y aislado caso, hay detrás un espectro de discusión muy amplio en cuanto a la interacción cultural que tan común es ya en nuestros días. La discusión sobre el velo tiene en el trasfondo la búsqueda de que lo "religioso" quede reducido exclusivamente al ámbito personal y que no se pueda hacer obstentación de ello. Es, como si una novicia quiere ir a la facultad o a una clase y debe quitarse el velo. Hay que saber estar vestido a la altura de las circunstancias, no se puede ir a un juicio en sandalias o entrar en el Vaticano en pantalones cortos y tirantes... pero creo que mientras no cubra la cara, caso del velo, que es lo que más peligro tiene a la hora de la seguridad, debe de estar permitido porque no altera el Orden Público.

Toda esta discusión se enmarca dentro de lo que supone el "totalitarismo" árabe, la búsqueda de imponer la ley islámica en cualquier territorio o la llamada que se hace desde algunas mezquitas a recuperar Al-Andalus. Hechos que son patentes en cada momento que vivimos, como hace unos meses con unas lapidaciones a mujeres árabes por haber cometido adulterio siendo juzgadas por la Ley Islámica...

No sé a quiene puede molestarle que lleve el velo puesto, a mí no me molesta, pero si que tengo que admitir que supone para la mujer un gesto de inferioridad y de supeditación hacia su marido, hacia los hombres en general que puede ser entendido como "machista"; ¿Dónde está ahora la Sra. Aído para defender la igualdad?

En muchos países como Bégica o Francia ya se está legislando sobre el tema, y en España, si se siguen produciendo casos como este habrá que legislar también aunque bueno, tenemos la discutida ley de "libertad religiosa" a las puertas del parlamento veremos que futuro nos abre, pero me huele que nada bueno.



http://www.cope.es/avila-audios-espejo-avila-23-04-2010-93392

Dejo un enlace a la tertulia de hoy del programa "El Espejo de Ávila" de la Cadena COPE en el que colaboro, la tertulia comienza hacia el minuto 12 más o menos.

No nos entenderemos en el Senado...

En escasas ocasiones tenemos noticias de lo que sucede en la Cámara Alta, en el Senado, y es que aún muchos se preguntan para qué sirve ese parlamento que nunca aprueba nada y que lo que hace no vale porque el Congreso manda más...
Pero nos llegan noticias que preocupan desde la calle Bailén, y no es más que el "pacto" firmado por algunos grupos nacionalistas de esta cámara como BNG, PNV, ICV, ERC, PSC ... que se dedican a elaborar una proposición para la modificación del reglamento de la Cámara para que todas las lenguas cooficiales del Estado se puedan usar en la Sesión Plenaria del Senado como ya de hecho se hace en una comisión cuyas convocatorias brillan por su ausencia como es la de Comunidades Autónomas.
Y dicen esto, porque parece ser que así el Senado va a adquirir la importancia territorial que se le garantiza en la Constitución... Me hace gracia que algunos grupos políticos cuando quieren utilizan el arma constitucional y cuando no, la Carta Magna está pasada de moda, véase el Estatut.

El caso es que ahora el Senado va a parecer el Consejo Europeo... Señores Nacionalistas, ustedes están en una Cámara que representan a todos los Españoles no sólo a los suyos y el idioma oficial del Estado es el Español.

Porque en español, Don Pelayo organizó a sus tropas para luchar contra los infieles.
Porque en español, Rodrigo Díaz de Vivar cantaba sus victorias.
Porque en español, Colón cantó tierra en el Nuevo Mundo
Porque en español, escribió Cervantes el Quijote y Calderón nos recordó "que toda la vida es sueño".
Porque en español, se levantaron los españoles contra los invasores franceses.
Porque en español, se proclamaron las Repúblicas.
Porque en español, escribieron Machado, Baroja, Valle-Inclán, JR Jiménez, Unamuno, Lorca...
Porque en español, se celebró el inició de la democracia.
Porque en español, el rey salvó al país en el 23F y mantuvo la democracia.

Por esas razones y otras muchas, en una cámara de un país no se puede hablar en varias lenguas y necesitar de traductores simultáneos... y el presidente del Senado, que debe traducirlo todo ¿no? porque como debe ser imparcial...

Señores, tenemos asuntos más importantes que tratar, nos entendemos todos igual en una lengua, que como he dicho antes nos ha unido a lo largo de nuestra historia, y es en ese pretexto de la lengua, inventado hace unos días en el que algunos se basan para declararse independientes del resto de lo que siempre ha constituido, por mucho que le duela a algunos, un país unido.

Adiós a un grande, adiós a un olímpico

Hoy conocíamos una triste noticia, había fallecido a los 89 años de edad, el presidente de honor del COI Sr. Juan Antonio Samaranch. Hoy se va un grande del olimpismo,se va el constructor de la gran familia olímpica, el artífice de que cuando uno estaba aún tomando el biberón, los Juegos Olímpicos se celebraran en Barcelona, el que ha fomentado el deporte y el espíritu olímpico en este país, el que más duro ha sido contra los tramposos que se manchan el nombre y el del deporte con el dopping.
Samaranch ha dejado un gran legado, a su hijo en el COI, los Juegos de Barcelona 92, pero nos ha dejado, sobre todo, el espíritu de deportividad, de entrega, de superación, de energía. Nos ha dejado hoy pero ya vive para siempre.

Sr. Samaranch;
D.E.P.

Hablando de la República...

Llevo unos días que no paro de hablar del usado tema monarquía-república... Desde mis clases de historia en las que acabamos de empezar la II República hasta una visita que haces a unos ingenieros americanos por Ávila en inglés y te acaban preguntando si en España queremos a Juan Carlos, pasando por estando de fiesta con alguno que me plantea una II Semana Trágica para instaurar el régimen en cuestión...

Yo, ante este tema, me he mantenido siempre escéptico, pero lo que tengo muy claro es que el Rey, teniendo todo el poder que el general Franco le cedió, en sus manos, se lo decidió dar a los españoles para que ellos decidiesen sobre su vida política y su representación parlamentaria. Este hecho, que permitió cerrar unas heridas que llevaban muchos años abiertas y que sirvió para aunar esfuerzos en la búsqueda del bien de España, creo que debe ser justamente agradecido y que el rey, por ello, tiene que seguir siéndolo.

Lo que si que comparto con los republicanos es la necesidad de que el rey explique ante los españoles su actividad como Jefe del Estado, que comparezca ante las Cámaras, pero no para ser interpelado, ni juzgado, sino como cualquier personaje público puesto al servicio del conjunto de la ciudadanía.
La monarquía es concebida como símbolo de la unidad del Estado, en la que todos tenemos cabida, unidad que permite el desarrollo legislativo pleno, siendo aprobado lo sancionado por las cámaras en las que estamos representados los 47 millones de españoles.

En los últimos 3 años, desde aquella quema de fotos en Cataluña, o las declaraciones del Sr. Tardá en aquel mitin que animaban a la "muerte al Borbón"; se ha venido desarrollando un aumento en la popularidad de la "causa" republicana, los cuales presumen de ello como si fueran los únicos demócratas con frases como "Allá va la república ondeando libertad"; a esto tengo que decir que no soy republicano pero me considero el más demócrata de entre los demócratas.

No sabemos en que acabará esto; ¿Tienen los Borbones los días contados?¿ Le dará tiempo a reinar a Felipe? Son preguntas que hoy están en el aire, pero que en unos años responderemos; mientras tanto, sres. republicanos sigan preparando la III República por si acaso suena la flauta...

¿La sociedad nos vuelve egoístas o somos egoístas?

Siempre ha habido dos teorías sobre el hombre y la sociedad, las plantearon hace unos 350 años un tal Hobbes y un tal Rousseau; que hemos estudiado hasta la saciedad en filosofía.

Uno, que suele ser bien pensado, acepta la teoría de Rousseau, eso de que el hombre en sí es bueno pero que es la sociedad la que le vuelve malo...

Llevo unos días organizando una cena y demás festejos para el próximo jueves con motivo de la graduación de 2º de bachillerato, y cada día me he dado cuenta de que Hobbes era un santo y tenía razón. Es INCREÍBLE el egoísmo que tienen algunos que son capaces de desafiar a la lealtad democrática del que escribe con el objetivo de ganar en una votación en relación con los festejos... y lo peor de todo, que si no hacemos la voluntad de cada uno, tomamos la decisión de vivir y de juntarnos cada uno por su lado. ¡Qué triste me parece que ni el día en que nos graduamos podamos pasarle todos juntos porque no sabemos aceptar lo que la mayoría ha aprobado legítimamente! Pero no nos engañemos, decía Aristóteles que el hombre es un ser social por naturaleza y que necesita del resto de la humanidad, no sólo de esos que te agradan dandote la razón como a los bobos; y siguiendo con frases célebres, hay una que dice eso de que "a todo cerdo, le llega su San Martín". Vamos a pasar a la historia como la promoción más dividida en la historia del colegio, pero no será por mis intentos de unificar todas las opciones, tan dispares, por el bien común. Yo, he cumplido, lo he intentado, pero hay a algunos que la soberbia les puede y no se dejan aconsejar.

Ya lo decía Hobbes "Homo hominis lupus", es decir "El hombre es un lobo para el hombre"

Ministra Aído: la bruja de los cuentos

Dice un refrán popular: "Cuando el diablo no tiene qué hacer con el rabo..." Pues este refrán es perfectamente aplicable a nuestra querida minsitra de "igual da", porque parece aburrirse en su despacho y decide inventarse chistes como el de los últimos días. Nos vamos a quedar sin princesas en los cuentos, adiós a Blancanieves, La Cenicienta y La Bella Durmiento porque fomentan la violencia de género...
¿Hasta dónde vamos a llegar? La situación puede sonar graciosa pero es muy triste en el fondo, el gobierno nos dice qué podemos leer y qué no; y retira de los colegios los libros que no son adecuados...Tengo que confesar que leí y ví las películas de estos cuentos y bajo ningún concepto se me ocurriría nunca tocar o agredir a una mujer.
Yo me resigno a qué la minsitra que ha sido capaz de provocar más risas en un hemiciclo le prohíbia a mis hijos/as (que espero tenerlos) leer estos cuentos que forman parte de mi infancia; por esta razón salgo ahora por la puerta para ir a la libería y comprar unas cuantas ediciones.

Más vale se preocupara del incremento atroz de mujeres que han muerto en manos de sus parejas y busque las medidas, todas las que sean necesarias (siempre que sean coherentes...) para acabar con esta lacra que día a día vemos en los medios de comunicación y que hablan en deprimento de esta sociedad, de nuestro país.

¿Habrá reforma laboral?

Ayer titulaba el diario ABC en portada "El gobierno abaratará el despido", un titular suculento que invita a leer más profundamente el contenido del artículo...

Lleva desde el comienzo de la crisis, el ejecutivo de Rodríguez Zapatero afirmando que nunca, bajo ningún concepto, habrá recortes en las reformas sociales, y mientras tanto, el gobernador del Banco de España y otros "sabios" en esto de la economía le instan a que reforme el mercado laboral.
Es paradójico cómo el gobierno da un titular, llamativo, y al cabo de unas horas, la señora Salgado desmientelo anterior, hecho que ya viene siendo común en los últimos dos años.

Conocíamos hoy el dato del paro juvenil, un 40%, dato que asusta y que nos hace afirmar que "hemos perdido una generación" que atraída por las suculentas cantidades de dinero que ofrecía la construcción, dejó de formarse para poner ladrillos y ahora no tienen nada de cualificación. Con este dato de paro se evidencia que se necesita una reforma laboral porque si no; ¿hasta cuando vamos a esperar?, ¿al 100%?

Creo que es necesaria esta reforma del mercado laboral pero comparto con el ejecutivo que no pasa por el abaratamiento del despido, esto no soluciona la falta de demanda de puestos de trabajo sino que desproteje al trabajador y le somete, aún más, al empresario. La reforma ha de versar sobre la flexibilidad de la contratación, la actividad de las ETT (Empresas de Trabajo Temporal) y con, sobre todo, el absentismo laboral, que provoca millones de pérdidas en el país con más "remolones" de toda la UE. Creo que si potenciamos e incrementamos el rendimiento por hora y por trabajador saldremos adelante de esta crisis.

Para solucionar el paro, ZP no propone seguir con la "vieja" receta, porque qué es el Plan E sino una vuelta a la obra, a la especulación de la construcción y donde el sector que más gana es sin duda, el de los costosos carteles de promoción; y es más, las deduciones aprobadas hoy en el Congreso para la reforma de la vivienda no son más que una continuación de este modelo productivo basado en el cemento.
Hace falta urgentemente cambiar el modelo productivo, dejar de poner ladrillos y crecer industrialmente y en el turismo que es una de las armas del país que se podría explotar un poco más.

En conclusión, esperando a que escampe no solucionamos la crisis, y tampoco abaratando el despido; pero como de ninguna manera acabamos es volviendo al error que a ella nos condujo, aunque ya sabemos lo que dice el refrán, "el ser humano es el animal que tropieza dos veces sobre la misma piedra"

Como presidentes de turno: ¡Salvemos a Grecia!

El pasado 1 de enero de este año, acogimos con gracia la Presidencia de turno del Consejo de la Unión Europea, inagurando una trilogía de presidencias de las que se espera mucho y en las que echa a andar el nuevo Tratado de Lisboa. Haciendo balance de 4 largos meses de Presidencia nos damos cuenta de que hemos tenido que levantar un problema tremendo: la primera gran crisis monetaria comunitaria, la devaluación del euro en Grecia.

Hablo de esto porque ayer se publicó la ayuda oficial que la UE va a destinar para salvar la maltrecha economía de Grecia. Comparto plenamente que como socios, hay que estar apoyando a los países que en determinado momento tienen problemas para salir adelante, porque me gustaría que sucediera lo mismo si somos nosotros los que estamos en ese caso.

Pero el problema de todo esto es la falta de liderazgo de España en Europa, somos, por desgracia los últimos monos del circo de los 27, y nos tienen en cuenta muy de cuando en cuando. Ni siquiera hacemos valer que somos presidentes de turno en estos momentos. España tenía que haber sido la primera en responder, la que hubiera movido los hilos, la que hubiera apostado por el plan de ayuda, y no que como siempre tengan que ser los "grandes" Francia y Alemania los que nos solucionen los problemas.

Es de agradecer que ayudemos a Grecia pero la iniciativa debía haber sido mayor. Nos quedan 2 meses y medio de presidencia de turno y uno revisa los objetivos que Rodríguez Zapatero se marcó para ella y no se cumple ni uno. El más llamativo: "Voy a sacar a la UE de la crisis", ¡qué gran chiste! No sé si será coincidencia pero con Zapatero de presidencia ha vuelto a aumentar el paro en la Eurozona...

En fin, tendremos que esperar a que sea Bélgica, próxima presidenta la que nos haga levantar la cabeza, y de eso estoy convencido, porque se ve a Van Rompuy muy convencido con su trabajo. Haremos más valoraciones el 1 de Julio...

El país se paraliza por el derbi

A los que nos gusta el fútbol y disfrutamos viéndolo esperamos con ansia, tan solo dos veces al año que los dos equipos más populares del país se enfrenten, y si además es un campeonato de Liga lo que hay en juego y solo 20 puntos más que jugar pues más interés sobre el partido.

Del partido decir que el Madrid quizás mereció algo más (tiró más entre los tres palos que el Barcelona) pero lo que es inegable es que el Barcelona sabe estar a la altura de las circunstancias y que el juego que despliega es impresionante.

Pero más allá del clásico me llama la atención como nos entretienen con el fútbol durante casi 15 días en los medios de comunicación, 1 semana antes y 1 semana después aún se habla del partido y se empiezan a hacer las famosas cuentas sobre el final de temporada.

Y quería comentar esto porque la decisión de fijar un partido de fútbol de 1ª división el lunes responde al interés de mantener entretenida a la voz pública en el fútbol y que no se hable del grave problema económico; así en los bares no se comenta la crisis sino el fútbol.

¿Realmente somos tan susceptibles? ¿Tenemos autonomía para hablar de lo que queremos o nos dejamos llevar por las corrientes del uso? Aunque yo entiendo a todos aquellos que han perdido su empleo, y comprendo que lo único que les hace felices es sentarse en su sillón y disfrutar de una cerveza viendo el fútbol, porque no hay dinero ni para salir al bar de la esquina.

¿Cuánto nos queda de kioscos llenos hasta la bandera para comprar el periódico deportivo?¿Cuándo volveremos a ver el transporte "en hora punta"? Esperemos que dentro de muy poco.

Descuentos con el carnet joven para abortar

Uno se levanta por la mañana, y si tiene vacaciones como ahora, se dedica a ojear la prensa, y encuentra una de barbaridades e incoherencias... He conocido esta mañana la noticia de que existen clínicas abortistas en Andalucía que realizan un 20% de descuento a las jóvenes si estas presentan el carnet joven.
Yo cada día me sorprendo más del mundo. El Proyecto de Ley del Aborto es una atrocidad en sí mismo, matemos a diestro y siniestro, que aquí como los fetos no protestan... y encima si alguien me dice algo le acuso de demagogo. Es paradójico que con esta reforma de la ley hablen del derecho de la madre a abortar, ¿y el derecho del padre? ¿y el de su HIJO?, o yo no entiendo el castellano o la madre domina sobre el resto. Más allá de esto, los defensores del proyecto (la ministra Aído y compañía) afirman que esto es progresismo, decía el fabuloso escritor Miguel Delibes: "yo soy progresista pero si matar a un indefenso es progresismo yo me borro de la corriente".
Muy a mi pesar, la ley va a ser aprobada, y en pocos meses, matar inocentes de hasta 14 semanas sin dar explicaciones a nadie va a ser, por desgracia, una realidad.
Otro tema es el aborto juvenil, bueno, esto más que un tema es un cachondeo. Mira si tiene paradojas este mundo, que para comprar alcohol en un supermercado necesitas tener 18 años, y para matar al niño que llevas dentro con 16 años te sobre, y no necesites ni contarselo a tus padres. Con esto, acabamos de diseñar un nuevo método anticonceptivo, EL ABORTO.
Y lo más gracioso de esto, es que ya se toma como un Bien de Consumo,!hasta te hacen descuento si presentas el carnet joven!! Ya estoy viendo los carteles de publicidad en las cristaleras de las clínicas abortistas "¿Quiere abortar? No lo dude, le esperamos, y si es joven, tiene un 20% de descuento". A mí solo me han descontado cuando voy al cine o cojo el tren;¿es equiparable esto a abortar?. Tras que la ley es suficientemente permisible, como para presentar incentivos económicos.Más le vale al gobierno dar incentivos económicos para salvar la economía en lugar de subir el IVA y dejarse de proyectos de ley innecesarios; pero está claro, esta ley, que no aparece en el programa del PSOE no es más que una cortina de humo para que no se hable de la que está cayendo (más de 4 millones de parados...)
Nos queda mucho por ver y mucho por oir, el negocio del aborto se está expandiendo, se está expandiendo el negocio del asesinato...

¿Por qué tantos ataques a la Iglesia?

Llevamos unos días en los que los medios de comunicación están destapando un caso de pedrastia en el seno de la Iglesia Católica, y que tratan, en el fondo de todos estos de debilitar la figura del papa Benedicto XVI.
Es llamativo, que en una semana, como la pasada, de tanta trascendencia para los católicos, lo único que importaba para los medios de las homilías en los oficios del Triduo Pascual era ver si Benedicto XVI se pronunciaba en algún de estos escándalos.
No voy a justificar, porque no encuentro la justificación de estos abusos a menores, a los más indefensos, pero lo que no se puede negar, es que el número es muy reducido en comparación con el alto número de sacerdotes que a diario tratan con niños.
Parece que es la laicidad lo que está de moda, y tratan de retirarnos esa dimensión espiritual que los hombres tenemos por naturaleza a base de escándalos públicos, agrandados en su mayoría. Mi pregunta es ¿por qué? ¿qué hace mal la Iglesia? ¿se merece realmente esto?
Creo que una institución que en España, tiene tanto peso en seguidores (10 millones de católicos vamos a misa cada domingo) al menos debería ser respetada como tal y no que en estos casos se están vulnerando sus propios derechos de defensa, de presunción de inocencia...
Confío plenamente en Benedicto XVI y estoy seguro de que investigará por su cuenta más allá de lo que digan unos cuantos, y estoy convencido que aplicará las medidas correctoras para aquellos que cometieron esos delitos; sin olvidar el mensaje de Cristo "aunque te hagan daño, tú pon la otra mejilla"
En conclusión, la sociedad sigue atacando a la Iglesia, y cada día más, ¿por qué?, no me preguntes porqué, pero está de moda. Deberíamos también ver toda la obra social que realiza la Iglesia, con comedores sociales, atención en hospitales, educación... y que no agradecemos. Esa actitud de servicio es: Iglesia Católica.

¿Crisis del Estado de Derecho?

Llevamos unos años atrás donde nos empezamos a preguntar si este sistema "ideal" llamado monarquía parlamentaria, que nuestros antepasados se esforzaron en conseguir es del todo efectivo o es el menos malo de todos los sistemas políticos inventados hasta la actualidad.
Y es que en días como hoy, cuando los telediarios y los periódicos nos llenan los oídos y la vista de casos como el Gurtell o Garzón o Matas, es necesario detenerse y preguntarse: ¿qué puede estar fallando?

Ayer se conocieron los cincuenta mil folios del sumario del Caso Gurtell, que vienen a decirnos que, efectivamente, hay un trama de corrupción de límites aún desconocidos y que tiene por cabeza al ex-tesorero del PP y actualmente senador Sr. Bárcenas. Y ahora viene la pregunta, ¿un señor como este debe representar a la soberanía nacional en el Senado? Mi respuesta es contundente, NO. A mi juicio tarda mucho Rajoy en salir al paso de esta lluvia de críticas sobre su partido, y como no lo haga pronto, se va a mojar; y lo que es una individualidad le puede costar a Rajoy miles de votos. El señor Bárcenas está ensuciando el nombre del PP, y su presidente, no lo debe permitir. Dice un refrán popular "piensa mal, y acertarás"; y en este caso si te da por pensar mal, te preguntas porque sigue siendo senador, ¿no habra otro tipo de intereses detrás de Bárcenas que le agarren al cargo? Si esto es así, ya tenemos el circo y el desfile montado.

Y nos fallan algunos políticos, esos que nosotros, con toda lo buena intención del mundo elegimos para que nos representen en el parlamento. Pero es que también nos fallan los jueces, esos que se suponen son imparciales y se encargan de "administrar" justicia. Casos como el de Garzón le hacen a uno cuestionarse la pregunta del título; y es que el magistrado de la Audiencia Nacional suma con la de hoy, la 3ª causa por la que tiene que comparecer en el Supremo. Pero la historia va más allá, independientemente de que se extralimitase o no en sus competencias (hecho que decidirá el Supremo), el señor Garzón ha jugado con el Estado de Derecho, buscando las mil y una escusas para no "sentarse en el banquillo"; si los jueces no valoran la justicia y no se predisponen a comparecer ante ella, ya me dirás qué civil de a pié lo va a hacer.
El caso de Garzón traerá discusión durante un tiempo, pero la decisión final sobre las voces que piden su inhabilitación la tiene el Consejo General del Poder Judicial, que está formado por políticos, con ideologías. !VIVA LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL QUE SE GARANTIZA EN LA CONSTITUCIÓN!

En resumen, con noticias como la de hoy, cada día me apunto más a esa corriente que habla de que es necesaria una "regeneración democrática", solo factible si la ciudadanía quiere, porque como sigamos con la actitud conformista, va a terminar desapareciendo esta, aunque con errores, maravillosa democracia.